Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62016TN0013

    Causa T-13/16: Ricorso proposto il 15 gennaio 2016 — Gauff/UAMI — H.P. Gauff Ingenieure (GAUFF)

    GU C 90 del 7.3.2016, p. 23–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    7.3.2016   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 90/23

    Ricorso proposto il 15 gennaio 2016 — Gauff/UAMI — H.P. Gauff Ingenieure (GAUFF)

    (Causa T-13/16)

    (2016/C 090/31)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco

    Parti

    Ricorrente: Gauff GmbH&Co. Engineering KG (Norimberga, Germania) (rappresentante: A. Molnar, avvocato)

    Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: H.P. Gauff Ingenieure GmbH&Co. KG — JBG (Francoforte sul Meno, Germania)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI

    Titolare del marchio controverso: la ricorrente

    Marchio controverso interessato: il marchio comunitario figurativo contenente l’elemento verbale «GAUFF» — Marchio comunitario n. 6 327 977

    Procedimento dinanzi all’UAMI: procedimento di dichiarazione di nullità

    Decisione impugnata: la decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI, del 12 novembre 2015, nel procedimento R 549/2015-1

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione impugnata;

    in subordine: rinviare la causa all’UAMI ai fini di un ulteriore esame dei punti di vista controversi erroneamente non valutati;

    —

    condannare l’UAMI alle spese, comprese quelle del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso.

    Motivo invocato

    —

    Violazione degli articoli 53, 56, 57, 76 del regolamento n. 207/2009 e violazione del regolamento n. 2868/95, nonché violazione del diritto al contraddittorio e difetto di motivazione.
    Top