1.

Primo motivo: violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1049/2001 (1)

Il ricorrente sostiene che la decisione del 9 dicembre 2015 viola il diritto ad una decisione appropriata della domanda confermativa, previsto dalla disposizione sopra citata.

2.

Secondo motivo: violazione dell’articolo 15, paragrafo 3, TFUE, in combinato disposto con l’articolo 2, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1049/2001

Il ricorrente fa valere, inoltre, che il rifiuto di accesso integrale ai documenti posto dalla convenuta riguardo al gruppo «Codice di condotta» (Tassazione delle imprese), istituito dal Consiglio, viola altresì il suo diritto alla consultazione di tali documenti, garantito dalla disposizione sopra citata.

3.

Terzo motivo: violazione dell’articolo 230, secondo comma, TFUE, in combinato disposto con l’articolo 10, paragrafo 2, TUE e alla luce degli obblighi di informazione

Il ricorrente sostiene, in tale contesto, di avere, in quanto membro del Parlamento europeo, un diritto primario e soggettivo all’accesso integrale a documenti che siano necessari per l’esercizio del controllo parlamentare.

4.

Quarto motivo: violazione dell’accordo quadro interistituzionale relativo alle relazioni tra il Parlamento europeo e la Commissione europea.

Il ricorrente sostiene, infine, che la decisione del 9 novembre 2015 viola altresì il summenzionato accordo quadro interistituzionale, per la cui applicazione deve essere rispettata la ratio dell’articolo 230 TFUE, ossia dell’accesso più ampio possibile ai documenti.