This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0317
Case T-317/16: Judgment of the General Court of 12 October 2017 — Moravia Consulting v EUIPO — Citizen Systems Europe (SDC-888TII RU) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for EU word mark SDC-888TII RU — Earlier non-registered national word mark SDC-888TII RU — Relative ground for refusal — Article 8(4) of Regulation (EC) No 207/2009 (now Article 8(4) of Regulation (EU) 2017/1001) — Evidence establishing the content of national law — Rule 19(2)(d) of Regulation (EC) No 2868/95 (now Article 7(2)(d) of Delegated Regulation (EU) 2017/1430) — Production of evidence for the first time before the Board of Appeal — Discretion of the Board of Appeal — Article 76(2) of Regulation No 207/2009 (now Article 95(2) of Regulation (EU) 2017/1001))
Causa T-317/16: Sentenza del Tribunale del 12 ottobre 2017 — Moravia Consulting/EUIPO — Citizen Systems Europe (SDC-888TII RU) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio denominativo dell’Unione europea SDC-888TII RU — Marchio nazionale denominativo anteriore non registrato SDC-888TII RU — Impedimento relativo alla registrazione — Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (UE) n. 2017/1001] — Prove che dimostrano il contenuto del diritto nazionale — Regola 19, paragrafo 2, lettera d), del regolamento (CE) n. 2868/95 [divenuto articolo 7, paragrafo 2, lettera d), del regolamento delegato (UE) 2017/1430] — Produzione di prove per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso — Potere discrezionale della commissione di ricorso — Articolo 76, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 95, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001]»]
Causa T-317/16: Sentenza del Tribunale del 12 ottobre 2017 — Moravia Consulting/EUIPO — Citizen Systems Europe (SDC-888TII RU) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio denominativo dell’Unione europea SDC-888TII RU — Marchio nazionale denominativo anteriore non registrato SDC-888TII RU — Impedimento relativo alla registrazione — Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (UE) n. 2017/1001] — Prove che dimostrano il contenuto del diritto nazionale — Regola 19, paragrafo 2, lettera d), del regolamento (CE) n. 2868/95 [divenuto articolo 7, paragrafo 2, lettera d), del regolamento delegato (UE) 2017/1430] — Produzione di prove per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso — Potere discrezionale della commissione di ricorso — Articolo 76, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 95, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001]»]
GU C 402 del 27.11.2017, p. 27–27
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
27.11.2017 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 402/27 |
Sentenza del Tribunale del 12 ottobre 2017 — Moravia Consulting/EUIPO — Citizen Systems Europe (SDC-888TII RU)
(Causa T-317/16) (1)
([«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio denominativo dell’Unione europea SDC-888TII RU - Marchio nazionale denominativo anteriore non registrato SDC-888TII RU - Impedimento relativo alla registrazione - Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (UE) n. 2017/1001] - Prove che dimostrano il contenuto del diritto nazionale - Regola 19, paragrafo 2, lettera d), del regolamento (CE) n. 2868/95 [divenuto articolo 7, paragrafo 2, lettera d), del regolamento delegato (UE) 2017/1430] - Produzione di prove per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso - Potere discrezionale della commissione di ricorso - Articolo 76, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 95, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001]»])
(2017/C 402/34)
Lingua processuale: l'inglese
Parti
Ricorrente: Moravia Consulting spol. s r. o. (Brno, Repubblica ceca) (rappresentante: M. Kyjovský, avvocato)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: D. Gája, agente)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Citizen Systems Europe GmbH (Stoccarda, Germania) (rappresentanti: C. von Donat, J. Lipinsky, J. Hagenberg, T. Hollerbach e C. Nitschke, avvocati)
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 1o aprile 2016 (procedimento R 1566/2015-2), relativa a un procedimento di opposizione tra la Moravia Consulting e la Citizen Systems Europe.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La Moravia Consulting spol. s r. o. è condannata alle spese. |