Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62016TA0316

    Causa T-316/16: Sentenza del Tribunale del 12 ottobre 2017 — Moravia Consulting spol. / EUIPO — Citizen Systems Europe (SDC-554S) {«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio denominativo dell’Unione europea SDC-554S — Marchio nazionale denominativo anteriore non registrato SDC-554S — Impedimento relativo alla registrazione — Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2017/1001] — Prove che dimostrano il contenuto del diritto nazionale — Regola 19, paragrafo 2, lettera d), del regolamento (CE) n. 2868/95 [divenuta articolo 7, paragrafo 2, lettera d), del regolamento delegato (UE) 2017/1430] — Produzione di prove per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso — Potere discrezionale della commissione di ricorso — Articolo 76, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 95, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001]»}

    GU C 402 del 27.11.2017, p. 26–26 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.11.2017   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 402/26


    Sentenza del Tribunale del 12 ottobre 2017 — Moravia Consulting spol. / EUIPO — Citizen Systems Europe (SDC-554S)

    (Causa T-316/16) (1)

    ({«Marchio dell’Unione europea - Opposizione - Domanda di marchio denominativo dell’Unione europea SDC-554S - Marchio nazionale denominativo anteriore non registrato SDC-554S - Impedimento relativo alla registrazione - Articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 4, del regolamento (UE) 2017/1001] - Prove che dimostrano il contenuto del diritto nazionale - Regola 19, paragrafo 2, lettera d), del regolamento (CE) n. 2868/95 [divenuta articolo 7, paragrafo 2, lettera d), del regolamento delegato (UE) 2017/1430] - Produzione di prove per la prima volta dinanzi alla commissione di ricorso - Potere discrezionale della commissione di ricorso - Articolo 76, paragrafo 2, del regolamento n. 207/2009 [divenuto articolo 95, paragrafo 2, del regolamento (UE) 2017/1001]»})

    (2017/C 402/33)

    Lingua processuale: l'inglese

    Parti

    Ricorrente: Moravia Consulting spol. s r. o (Brno, Repubblica ceca) (rappresentante: M. Kyjovský, avvocato)

    Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentante: D. Gája, agente)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Citizen Systems Europe GmbH (Stoccarda, Germania) (rappresentanti: C. von Donat, J. Lipinsky, J. Hagenberg, T. Hollerbach e C. Nitschke, avvocati)

    Oggetto

    Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 1o aprile 2016 (procedimento R 1575/2015-2), relativa a un procedimento di opposizione tra la Moravia Consulting e la Citizen Systems Europe.

    Dispositivo

    1)

    Il ricorso è respinto.

    2)

    La Moravia Consulting spol. s r. o. è condannata alle spese.


    (1)  GU C 287 dell’8.8.2016.


    Top