This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016CN0453
Case C-453/16: Request for a preliminary ruling from the Rechtbank Amsterdam (Netherlands) lodged on 16 August 2016 — Openbaar Ministerie v Halil Ibrahim Özçelik
Causa C-453/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Amsterdam (Paesi Bassi) il 16 agosto 2016 — Openbaar Ministerie/Halil Ibrahim Özçelik
Causa C-453/16: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Amsterdam (Paesi Bassi) il 16 agosto 2016 — Openbaar Ministerie/Halil Ibrahim Özçelik
GU C 383 del 17.10.2016, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
17.10.2016 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 383/7 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Rechtbank Amsterdam (Paesi Bassi) il 16 agosto 2016 — Openbaar Ministerie/Halil Ibrahim Özçelik
(Causa C-453/16)
(2016/C 383/10)
Lingua processuale: il neerlandese
Giudice del rinvio
Rechtbank Amsterdam.
Parti
Ricorrente: Openbaar Ministerie.
Resistente: Halil Ibrahim Özçelik.
Questioni pregiudiziali
|
1) |
Se l’espressione «decisione giudiziaria», di cui all’articolo 8, paragrafo 1, lettera c), della decisione quadro 2002/584/GAI (1), configuri una nozione di diritto dell’Unione che deve essere oggetto di un’interpretazione autonoma e uniforme. |
|
2) |
In caso di risposta affermativa, cosa significhi detta nozione. |
|
3) |
Se la conferma ad opera di un membro del Pubblico Ministero di un mandato d’arresto nazionale in precedenza emesso dalla polizia, come avviene nella fattispecie in esame, configuri siffatta «decisione giudiziaria». |
(1) Decisione quadro del Consiglio, del 13 giugno 2002, relativa al mandato d'arresto europeo e alle procedure di consegna tra Stati membri — Dichiarazioni di alcuni Stati membri sull'adozione della decisione quadro (GU 2002 L 190, pag. 1).