Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0538

    Causa T-538/15: Ricorso proposto il 17 settembre 2015 — Regent University/UAMI — Regent’s College (REGENT UNIVERSITY)

    GU C 371 del 9.11.2015, p. 42–43 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.11.2015   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 371/42

    Ricorso proposto il 17 settembre 2015 — Regent University/UAMI — Regent’s College (REGENT UNIVERSITY)

    (Causa T-538/15)

    (2015/C 371/43)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: Regent University (Virginia Beach, Stati Uniti) (rappresentante: D. Wilkinson, solicitor e E. Himsworth, barrister)

    Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)

    Controinteressato dinanzi alla commissione di ricorso: Regent’s College (Londra, Regno Unito)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI

    Titolare del marchio controverso: ricorrente

    Marchio controverso di cui trattasi: marchio comunitario denominativo «REGENT UNIVERSITY» — Registrazione di marchio comunitario n. 4 711 594

    Procedimento dinanzi all’UAMI: dichiarazione di nullità

    Decisione impugnata: decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 6 luglio 2015 nel procedimento R 1859/2014-2

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione impugnata;

    —

    rinviare il caso per un ulteriore esame da parte della commissione di ricorso;

    —

    condannare il convenuto alle spese, comprese le spese sostenute dalla ricorrente dinanzi alla commissione di ricorso;

    —

    condannare il richiedente la dichiarazione di nullità alle spese, comprese le spese sostenute dalla ricorrente dinanzi alla commissione di ricorso, nel caso in cui il richiedente la dichiarazione di nullità intervenga nel presente procedimento.

    Motivo invocato

    —

    Violazione dell’articolo 53, paragrafo 1, in combinato disposto con l’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009.
    Top