Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0330

    Causa T-330/15: Ricorso proposto il 24 giugno 2015 — Keil/UAMI — Naturafit Diätetische Lebensmittelproduktions (BasenCitrate)

    Information about publishing Official Journal not found, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    24.8.2015   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 279/44

    Ricorso proposto il 24 giugno 2015 — Keil/UAMI — Naturafit Diätetische Lebensmittelproduktions (BasenCitrate)

    (Causa T-330/15)

    (2015/C 279/55)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco

    Parti

    Ricorrente: Rudolf Keil (Grevenbroich, Germania) (rappresentante: J. Sachs, avvocato)

    Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Naturafit Diätetische Lebensmittelproduktions GmbH (Röttenbach, Germania)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI

    Titolare del marchio controverso: Ricorrente

    Marchio controverso interessato: Marchio comunitario denominativo «BasenCitrate» — Marchio comunitario n. 11 120 284

    Procedimento dinanzi all’UAMI: Dichiarazione di nullità

    Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 15 aprile 2015 nel procedimento R 1541/2014-1

    Conclusioni

    Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione impugnata;

    —

    condannare il convenuto e la parte interveniente alle spese del procedimento, incluse quelle sostenute nell’ambito del procedimento dinanzi alla commissione di ricorso.

    Motivi invocati

    —

    Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009;

    —

    Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 207/2009.
    Top