Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015CN0652

Causa C-652/15: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Darmstadt (Germania) il 7 dicembre 2015 — Furkan Tedemir, rappresentato legalmente dai propri genitori Derya Tekdemir e Nedim Tekdemir/Circondario di Bergstraße

GU C 118 del 4.4.2016, p. 2–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

4.4.2016   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 118/2

Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Verwaltungsgericht Darmstadt (Germania) il 7 dicembre 2015 — Furkan Tedemir, rappresentato legalmente dai propri genitori Derya Tekdemir e Nedim Tekdemir/Circondario di Bergstraße

(Causa C-652/15)

(2016/C 118/03)

Lingua processuale: il tedesco

Giudice del rinvio

Verwaltungsgericht Darmstadt

Parti

Ricorrente: Furkan Tedemir, rappresentato legalmente dai propri genitori Derya Tekdemir e Nedim Tekdemir

Resistente: Circondario di Bergstraße

Questioni pregiudiziali

1)

Se la finalità di una efficace gestione dei flussi migratori costituisca un motivo imperativo di interesse generale sufficiente a negare ad un cittadino turco, nato nel territorio federale, l’esenzione dall’obbligo del permesso di soggiorno invocabile sulla base della clausola di standstill di cui all’articolo 13 della decisione n. 1/80 del Consiglio di associazione CEE/Turchia del 19 settembre 1980, relativa allo sviluppo dell’associazione.

2)

Qualora la Corte di giustizia delle Comunità europee risolva detta questione in senso affermativo: quali siano i requisiti qualitativi cui un «motivo imperativo di interesse generale» debba necessariamente rispondere in riferimento alla finalità di una efficace gestione dei flussi migratori.
Top