Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0766

    Causa T-766/14: Ricorso proposto il 18 novembre 2014 — Actega Terra/UAMI — Heidelberger Druckmaschinen (FoodSafe)

    GU C 46 del 9.2.2015, p. 53–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    9.2.2015   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 46/53

    Ricorso proposto il 18 novembre 2014 — Actega Terra/UAMI — Heidelberger Druckmaschinen (FoodSafe)

    (Causa T-766/14)

    (2015/C 046/68)

    Lingua in cui è redatto il ricorso: il tedesco

    Parti

    Ricorrente: Actega Terra GmbH (Lehrte, Germania) (rappresentante: C. Onken, avvocato)

    Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Heidelberger Druckmaschinen AG (Heidelberg, Germania)

    Dati relativi al procedimento dinanzi all’UAMI

    Titolare del marchio controverso: Ricorrente

    Marchio controverso interessato: Marchio comunitario denominativo «FoodSafe» –Marchio comunitario n. 9 5 02  551

    Procedimento dinanzi all’UAMI: Dichiarazione di nullità

    Decisione impugnata: Decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI dell’8 settembre 2014 nel procedimento R 2440/2013-4

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    modificare la decisione impugnata in modo che la decisione della divisione di annullamento del 14 ottobre 2013, n. 6912 C sia annullata, e la domanda di dichiarazione di nullità del marchio comunitario n. 9 5 02  551 sia respinta;

    —

    in subordine, annullare la decisione impugnata;

    —

    condannare l’UAMI alle spese.

    Motivi invocati

    —

    Violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 207/2009;

    —

    Violazione dell’articolo 52, paragrafo 1, lettera a), del regolamento n. 207/2009;

    —

    Violazione dell’articolo 76, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009.
    Top