Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0571

Causa T-571/14: Ricorso proposto il 30 luglio 2014 — Laverana/UAMI (BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG)

GU C 361 del 13.10.2014, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

13.10.2014   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 361/14

Ricorso proposto il 30 luglio 2014 — Laverana/UAMI (BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG)

(Causa T-571/14)

2014/C 361/18

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Laverana GmbH & Co. KG (Wennigsen, Germania) (rappresentanti: J. Wachinger, M. Zöbisch e D. Chatterjee, avvocati)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 27 maggio 2014, procedimento R 125/2014-4;

—

condannare l’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) alle spese.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo, contenente gli elementi denominativi «BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG», per prodotti e servizi delle classi 3, 5 e 35 — Domanda di marchio comunitario n. 1 1 9 22  911

Decisione dell’esaminatore: rigetto della domanda

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti:

—

violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009;

—

violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento n. 207/2009;

—

violazione dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera c), del regolamento n. 207/2009;

—

sviamento di potere attraverso una decisione basata su considerazioni relative al diritto della concorrenza
Top