Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TN0105

Causa T-105/14: Ricorso proposto il 12 febbraio 2014 — TrekStor/UAMI — Scanlab (iDrive)

14.4.2014   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 112/54

Ricorso proposto il 12 febbraio 2014 — TrekStor/UAMI — Scanlab (iDrive)

(Causa T-105/14)

2014/C 112/70

Lingua in cui è stato redatto il ricorso: il tedesco

Parti

Ricorrente: TrekStor Ltd (Hong Kong, Hong Kong) (rappresentante: M. Alber, avvocato)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Scanlab AG (Puchheim, Germania)

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

modificare la decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 2 dicembre 2013, procedimento R 2330/2012-1, in modo che venga consentita la registrazione integrale del marchio «iDrive» e che venga respinta l’opposizione dell’opponente;

—

condannare il convenuto alle spese.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «iDrive», per prodotti della classe 9 (domanda di registrazione di marchio comunitario n. 10 267 573)

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Scanlab AG

Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: il marchio denominativo nazionale «IDRIVE», per prodotti e servizi delle classi 9 e 42

Decisione della divisione d'opposizione: accoglimento dell’opposizione

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), in combinato disposto con l’articolo 43, paragrafo 5, del regolamento n. 207/2009.

Top