This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TA0543
Case T-543/14: Judgment of the General Court of 26 February 2016 — provima Warenhandels v OHIM — Renfro (HOT SOX) (Community trade mark — Invalidity proceedings — International registration designating the European Community — Word mark HOT SOX — Absolute grounds for refusal — Lack of distinctive character — Distinctive character — Article 7(1)(b) and (c) of Regulation (EC) No 207/2009)
Causa T-543/14: Sentenza del Tribunale del 26 febbraio 2016 — provima Warenhandels/UAMI — Renfro (HOT SOX) [«Marchio comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Registrazione internazionale che designa la Comunità europea — Marchio denominativo HOT SOX — Impedimenti assoluti alla registrazione — Assenza di carattere descrittivo — Carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
Causa T-543/14: Sentenza del Tribunale del 26 febbraio 2016 — provima Warenhandels/UAMI — Renfro (HOT SOX) [«Marchio comunitario — Procedimento di dichiarazione di nullità — Registrazione internazionale che designa la Comunità europea — Marchio denominativo HOT SOX — Impedimenti assoluti alla registrazione — Assenza di carattere descrittivo — Carattere distintivo — Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009»]
GU C 118 del 4.4.2016, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
4.4.2016 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 118/27 |
Sentenza del Tribunale del 26 febbraio 2016 — provima Warenhandels/UAMI — Renfro (HOT SOX)
(Causa T-543/14) (1)
([«Marchio comunitario - Procedimento di dichiarazione di nullità - Registrazione internazionale che designa la Comunità europea - Marchio denominativo HOT SOX - Impedimenti assoluti alla registrazione - Assenza di carattere descrittivo - Carattere distintivo - Articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento (CE) n. 207/2009»])
(2016/C 118/30)
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrente: provima Warenhandels GmbH (Bielefeld, Germania) (rappresentanti: H. Prange e J.P. Croll, avvocati)
Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: M. Rajh, agente)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso, interveniente dinanzi al Tribunale: Renfro Corp. (Mount Airy, Stati Uniti) (rappresentanti: C. Schenk, M. Best, U. Pfleghar e S. Schäffner, avvocati)
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI del 13 maggio 2014 (procedimento R 1859/2013-2), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la provima Warenhandels GmbH e la Renfro Corp.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La provima Warenhandels GmbH è condannata alle spese. |