EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0542
Case C-542/14: Request for a preliminary ruling from the Augstākā tiesa (Latvia) lodged on 27 November 2014 — SIA ‘VM Remonts’ (formerly SIA ‘DIV un Ko’ ), SIA ‘Ausma grupa’ , SIA ‘Pārtikas kompānija’ v Konkurences padome
Causa C-542/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa (Lettonia) il 27 novembre 2014 — SIA «DIV un Ko» , SIA «Ausma grupa» /Konkurences padome
Causa C-542/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa (Lettonia) il 27 novembre 2014 — SIA «DIV un Ko» , SIA «Ausma grupa» /Konkurences padome
GU C 56 del 16.2.2015, p. 6–6
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.2.2015 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 56/6 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Augstākā tiesa (Lettonia) il 27 novembre 2014 — SIA «DIV un Ko», SIA «Ausma grupa»/Konkurences padome
(Causa C-542/14)
(2015/C 056/08)
Lingua processuale: il lettone
Giudice del rinvio
Augstākā tiesa
Parti
Ricorrenti: SIA «DIV un Ko», SIA «Ausma grupa»
Resistente: Konkurences padome
Questione pregiudiziale
Se l’articolo 101, paragrafo 1, del Trattato sul funzionamento dell’Unione europea debba essere interpretato nel senso che, per dichiarare che un’impresa ha partecipato a un accordo restrittivo della concorrenza, occorre dimostrare un comportamento personale di un dirigente di tale impresa, oppure la consapevolezza o il consenso del medesimo riguardo al comportamento di una persona che presta servizi esterni all’impresa e al contempo agisce per conto di altri partecipanti a un eventuale accordo vietato.