This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0188
Case C-188/14: Request for a preliminary ruling from the Juzgado de Primera Instancia No 58 de Madrid (Spain) lodged on 15 April 2014 — Juan Pedro Ludeña Hormigos v Banco Santander, S.A.
Causa C-188/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de Primera Instancia n. 58 de Madrid (Spagna) il 15 aprile 2014 — Juan Pedro Ludeña Hormigos/Banco de Santander, S.A.
Causa C-188/14: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de Primera Instancia n. 58 de Madrid (Spagna) il 15 aprile 2014 — Juan Pedro Ludeña Hormigos/Banco de Santander, S.A.
GU C 223 del 14.7.2014, p. 3–4
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
14.7.2014 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 223/3 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Juzgado de Primera Instancia n. 58 de Madrid (Spagna) il 15 aprile 2014 — Juan Pedro Ludeña Hormigos/Banco de Santander, S.A.
(Causa C-188/14)
2014/C 223/04
Lingua processuale: lo spagnolo
Giudice del rinvio
Juzgado de Primera Instancia n. 58 de Madrid
Parti
Ricorrente: Juan Pedro Ludeña Hormigos
Convenuto: Banco de Santander, S.A.
Questioni pregiudiziali
|
1) |
Se sia compatibile con il diritto dell’Unione l’articolo 22, paragrafo 1, della legge 16/2009 del 13 novembre 2009 relativa ai servizi di pagamento, in quanto consente a un ente bancario di imporre e/o aumentare il costo dei servizi modificando le condizioni inizialmente pattuite. |
|
2) |
Se costituisca una protezione sufficiente per l’utente la possibilità di porre termine al contratto senza oneri. |
|
3) |
Se siano valide le clausole contrattuali convenute tra le parti che contemplano le possibilità previste dall’articolo citato nella prima questione. |
|
4) |
Infine, in caso di risposta affermativa alle questioni precedenti, se il termine di preavviso di due mesi sia compatibile con la normativa dell’Unione. |