Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62014CN0130

Causa C-130/14: Ricorso proposto il 20 marzo 2014 — Commissione europea/Regno del Belgio

GU C 159 del 26.5.2014, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.5.2014   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 159/16


Ricorso proposto il 20 marzo 2014 — Commissione europea/Regno del Belgio

(Causa C-130/14)

2014/C 159/22

Lingua processuale: il francese

Parti

Ricorrente: Commissione europea (rappresentanti: W. Mölls, J.-F. Brakeland, agenti)

Convenuto: Regno del Belgio

Conclusioni della ricorrente

dichiarare che il Regno del Belgio, mantenendo norme che negano ai contribuenti non residenti i cui redditi sono esclusivamente o quasi esclusivamente ottenuti in Belgio (Regione vallona) di beneficiare di una riduzione dell’imposta delle persone fisiche accordata, ai sensi della legge regionale del 3 aprile 2009 che istituisce la Caisse d’Investissement de Wallonie e introduce una riduzione dell’imposta delle persone fisiche in caso di sottoscrizione di azioni o obbligazioni della Caisse, ai contribuenti residenti che abitano nella regione vallona, è venuto meno agli obblighi che ad esso incombono in forza dell’articolo 45 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea e dell’articolo 28 dell’accordo sullo Spazio economico europeo,

condannare il Regno del Belgio alle spese.

Motivi e principali argomenti

Con una legge regionale della Regione vallona del 3 aprile 2009 è stata accordata una riduzione d’imposta per la sottoscrizione di azioni o obbligazioni emesse dalla Caisse d’Investissement de Wallonie ai soli residenti della Regione vallona. La Commissione ritiene che una siffatta disciplina costituisca una discriminazione nei confronti dei contribuenti non residenti i cui redditi sono esclusivamente o quasi esclusivamente ottenuti in Belgio. Di conseguenza, essa è incompatibile con gli articoli 45, TFUE e 28 dell’accordo sullo Spazio economico europeo, come interpretati dalla Corte nelle cause Schumacker (1) e Wielockx (2).


(1)  Sentenza Schumacker, C-279/93, EU:C:1995:31.

(2)  Sentenza Wielockx, C-80/94, EU:C:1995:271.


Top