Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62013TN0379

    Causa T-379/13: Ricorso proposto il 22 luglio 2013 — Innovation First/UAMI (NANO)

    GU C 260 del 7.9.2013, p. 50–50 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    GU C 260 del 7.9.2013, p. 39–40 (HR)

    7.9.2013   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 260/50

    Ricorso proposto il 22 luglio 2013 — Innovation First/UAMI (NANO)

    (Causa T-379/13)

    2013/C 260/89

    Lingua processuale: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: Innovation First, Inc. (Greenville, Stati Uniti) (rappresentante: avv. J. Zecher)

    Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione della prima commissione di ricorso del convenuto del 19 aprile 2013, procedimento R 1271/2012-1;

    —

    condannare il convenuto al pagamento delle spese, comprese quelle del procedimento di ricorso dinanzi ad esso.

    Motivi e principali argomenti

    Marchio comunitario di cui trattasi: marchio denominativo «NANO» per prodotti e servizi delle classi 9, 28 e 41 — Domanda di marchio comunitario n. 9 157 421

    Decisione dell’esaminatore: rigetto della domanda di marchio comunitario

    Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

    Motivi dedotti: violazione degli articoli 75 e 37, paragrafo 3, del regolamento n. 207/2009 del Consiglio, della regola 50, paragrafo 2, lettera h), del regolamento n. 2868/95 e degli articoli 76 e 7, paragrafo 1, lettere b) e c), del regolamento n. 207/2009 del Consiglio.

    Top