This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0086
Case T-86/13 P: Appeal brought on 14 February 2013 by Diana Grazyte against the judgment of the Civil Service Tribunal of 5 December 2012 in Case F-76/11 Grazyte v Commission
Causa T-86/13 P: Impugnazione proposta il 14 febbraio 2013 da Diana Grazyte avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica 5 dicembre 2012 causa F-76/11, Grazyte/Commissione
Causa T-86/13 P: Impugnazione proposta il 14 febbraio 2013 da Diana Grazyte avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica 5 dicembre 2012 causa F-76/11, Grazyte/Commissione
GU C 101 del 6.4.2013, p. 30–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.4.2013 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 101/30 |
Impugnazione proposta il 14 febbraio 2013 da Diana Grazyte avverso la sentenza del Tribunale della funzione pubblica 5 dicembre 2012 causa F-76/11, Grazyte/Commissione
(Causa T-86/13 P)
2013/C 101/59
Lingua processuale: l’italiano
Parti
Ricorrente: Diana Grazyte (Utena, Lituania) (rappresentante: R. Guarino, avvocato)
Controinteressata nel procedimento: Commissione europea
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
Annullare la sentenza del Tribunale della funzione pubblica del 5 dicembre 2012, dettata nella causa F-76/11 (Grazyte contro Commissione europea); |
— |
Annullare la decisione presa dal Direttore del DG HR D, in qualità di Autorità Responsabile per la conclusione dei contratti di impiego in data 29 aprile 2011 e di conseguenza dichiarare il diritto della ricorrente all’indennità di dislocazione prevista dall’allegato VII, art. 4, dello Statuto dei funzionari delle Comunità europee; |
— |
In subordine, rinviare la causa al Tribunale della Funzione Pubblica per la decisione; |
— |
Condannare la convenuta al pagamento delle spese di entrambi i gradi di giudizio. |
Motivi e principali argomenti
A sostegno del suo ricorso, la ricorrente deduce tre motivi.
1) |
Primo motivo, vertente sulla violazione e/o falsa interpretazione del diritto comunitario con riferimento alle tecniche interpretative del diritto ed alla ratio dell’art. 4 dell’allegato VII dello Statuto. Difetto di motivazione.
|
2) |
Secondo motivo, vertente sulla violazione e/o falsa interpretazione del diritto comunitario con riferimento alla qualificazione delle Agenzie come organizzazioni internazionali in relazione all’art. 4 dell’allegato VII dello Statuto.
|
3) |
Terzo motivo, vertente sulla violazione del principio di uguaglianza.
|