Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62013TN0024

Causa T-24/13: Ricorso proposto il 21 gennaio 2013 — Cactus/UAMI — Del Rio Rodríguez (CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ)

GU C 101 del 6.4.2013, p. 20–20 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.4.2013   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 101/20

Ricorso proposto il 21 gennaio 2013 — Cactus/UAMI — Del Rio Rodríguez (CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ)

(Causa T-24/13)

2013/C 101/43

Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese

Parti

Ricorrente: Cactus SA (Bertrange, Lussemburgo) (rappresentante: avv. K. Manhaeve)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Isabel Del Rio Rodríguez (Malaga, Spagna)

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

—

annullare la decisione della seconda commissione di ricorso del 19 ottobre 2012;

—

condannare il convenuto alle spese, se del caso in solido con la sig.ra Isabel Del Rio Rodríguez.

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo «CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ», per prodotti e servizi delle classi 31, 39 e 44 — domanda di marchio comunitario n. 8 489 643

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente

Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: la registrazione di marchio comunitario n. 963 694 del marchio denominativo «CACTUS», per prodotti e servizi nelle classi 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 16, 18, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 39, 41 e 42

Decisione della divisione d’opposizione: accoglimento parziale dell’opposizione e rigetto parziale della domanda

Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione impugnata e rigetto in toto dell’opposizione

Motivi dedotti: violazione degli articoli 76, paragrafi 1 e 2, e 75, del regolamento n. 207/2009 del Consiglio.

Top