EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013TN0024
Case T-24/13: Action brought on 21 January 2013 — Cactus/OHIM — Del Rio Rodríguez (CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ)
Causa T-24/13: Ricorso proposto il 21 gennaio 2013 — Cactus/UAMI — Del Rio Rodríguez (CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ)
Causa T-24/13: Ricorso proposto il 21 gennaio 2013 — Cactus/UAMI — Del Rio Rodríguez (CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ)
GU C 101 del 6.4.2013, p. 20–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
6.4.2013 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 101/20 |
Ricorso proposto il 21 gennaio 2013 — Cactus/UAMI — Del Rio Rodríguez (CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ)
(Causa T-24/13)
2013/C 101/43
Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese
Parti
Ricorrente: Cactus SA (Bertrange, Lussemburgo) (rappresentante: avv. K. Manhaeve)
Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Isabel Del Rio Rodríguez (Malaga, Spagna)
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare la decisione della seconda commissione di ricorso del 19 ottobre 2012; |
— |
condannare il convenuto alle spese, se del caso in solido con la sig.ra Isabel Del Rio Rodríguez. |
Motivi e principali argomenti
Richiedente il marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso
Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio figurativo «CACTUS OF PEACE CACTUS DE LA PAZ», per prodotti e servizi delle classi 31, 39 e 44 — domanda di marchio comunitario n. 8 489 643
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la ricorrente
Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: la registrazione di marchio comunitario n. 963 694 del marchio denominativo «CACTUS», per prodotti e servizi nelle classi 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 16, 18, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 39, 41 e 42
Decisione della divisione d’opposizione: accoglimento parziale dell’opposizione e rigetto parziale della domanda
Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione impugnata e rigetto in toto dell’opposizione
Motivi dedotti: violazione degli articoli 76, paragrafi 1 e 2, e 75, del regolamento n. 207/2009 del Consiglio.