EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TN0022

Causa T-22/13: Ricorso proposto il 16 gennaio 2013 — Senz Technologies/UAMI — Impliva (Umbrellas)

GU C 101 del 6.4.2013, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

6.4.2013   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 101/19


Ricorso proposto il 16 gennaio 2013 — Senz Technologies/UAMI — Impliva (Umbrellas)

(Causa T-22/13)

2013/C 101/41

Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Senz Technologies BV (Delft, Paesi Bassi) (rappresentanti: avv.ti W. Hoyng e C. Zeri)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Impliva BV (Amsterdam, Paesi Bassi)

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

annullare la decisione della terza commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI), del 26 settembre 2012, nel procedimento R 2453/2010-3;

accogliere gli argomenti dedotti dinanzi al Tribunale e dichiarare valida la registrazione del marchio comunitario registrato al n. 000579032-0001;

condannare l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) alle proprie spese e a quelle della ricorrente.

Motivi e principali argomenti

Disegno comunitario registrato oggetto della domanda di dichiarazione di nullità: il disegno «Umbrellas» — disegno comunitario registrato n. 000579032-0001

Titolare del disegno comunitario: la ricorrente

Richiedente la dichiarazione di nullità del disegno comunitario: la Impliva BV

Motivi della domanda di dichiarazione di nullità: la domanda di dichiarazione di nullità era basata sugli articoli 4 e 9 del regolamento n. 6/2002 del Consiglio

Decisione della divisione di annullamento: accoglimento della domanda di dichiarazione di nullità

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: violazione degli articoli 7, paragrafo 1, e 6 in combinato disposto con l'articolo 25, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 6/2002 del Consiglio.


Top