—

Nell’ambito di tale motivo la ricorrente deduce essenzialmente che la Commissione ha negato l’accesso integrale ai documenti richiesti (corrispondenza tra la Repubblica d’Austria e la Commissione in merito alla denuncia n. 2008/4340 riguardante un presunto contrasto della legge austriaca sui tabacchi con la direttiva 2001/37) principalmente in base agli argomenti delle autorità austriache, senza procedere ad un esame dei medesimi argomenti dal punto di vista contenutistico. Secondo la ricorrente, tuttavia, gli effetti negativi sull’azione di responsabilità dello Stato da essa esercitata dinanzi al Verfassungsgerichtshof austriaco (Corte costituzionale austriaca) sarebbero stati prodotti non dall’accesso ai documenti, bensì dal diniego di accesso. Essa aggiunge che la ratio della deroga di cui all’articolo 4, paragrafo 2, secondo trattino, del regolamento n. 1049/2001 avrebbe invece richiesto di concedere l’accesso ai documenti di cui trattasi.

—

In tale contesto, la ricorrente fa valere, tra l’altro, che qualora fosse stato proposto un procedimento per inadempimento, nella sua decisione sulle domande relative alla responsabilità dello Stato proposte della ricorrente, il Verfassungsgerichtshof austriaco non sarebbe potuto giungere alla conclusione che la direttiva 2001/37 conferisce diritti soltanto ai consumatori e non alle imprese.