Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62013TA0102

Causa T-102/13: Sentenza del Tribunale dell’ 11 dicembre 2014 — Heli-Flight/AESA ( «Aviazione civile — Istanza di approvazione delle condizioni di volo per un elicottero del tipo Robinson R66 — Decisione di rigetto dell’AESA — Ricorso di annullamento — Portata del sindacato della commissione di ricorso — Portata del sindacato giurisdizionale del Tribunale — Ricorso per carenza — Responsabilità extracontrattuale» )

GU C 46 del 9.2.2015, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

9.2.2015   

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

C 46/46


Sentenza del Tribunale dell’11 dicembre 2014 — Heli-Flight/AESA

(Causa T-102/13) (1)

((«Aviazione civile - Istanza di approvazione delle condizioni di volo per un elicottero del tipo Robinson R66 - Decisione di rigetto dell’AESA - Ricorso di annullamento - Portata del sindacato della commissione di ricorso - Portata del sindacato giurisdizionale del Tribunale - Ricorso per carenza - Responsabilità extracontrattuale»))

(2015/C 046/56)

Lingua processuale: il tedesco

Parti

Ricorrente: Heli-Flight GmbH & Co. KG (Reichelsheim, Germania) (rappresentante: T. Kittner, avvocato)

Convenuta: Agenzia europea per la sicurezza aerea (AESA) (rappresentanti: T. Masing e C. Eckart, avvocati)

Oggetto

In primo luogo, domanda di annullamento della decisione dell’AESA, del 13 gennaio 2012, recante rigetto dell’istanza di approvazione delle condizioni di volo presentata dalla ricorrente per un elicottero del tipo Robinson R66 (numero di serie 0034), in secondo luogo, domanda volta ad accertare l’inerzia dell’AESA con riguardo al trattamento delle istanze della ricorrente in data 11 luglio 2011 e 10 gennaio 2012 relative al predetto elicottero, e, in terzo luogo, domanda volta alla condanna dell’AESA a risarcire il danno che la ricorrente sostiene di avere subito a motivo di tale decisione di rigetto e della dedotta inerzia.

Dispositivo

1)

Il ricorso è respinto.

2)

La Heli-Flight GmbH & Co. KG è condannata alle spese.


(1)  GU C 123 del 27. 4. 2013.


Top