EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0474

Causa T-474/12: Ricorso proposto il 31 ottobre 2012 — Giorgis/UAMI-Comigel (Forma di boccali)

GU C 9 del 12.1.2013, p. 40–40 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

12.1.2013   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 9/40


Ricorso proposto il 31 ottobre 2012 — Giorgis/UAMI-Comigel (Forma di boccali)

(Causa T-474/12)

2013/C 9/72

Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese

Parti

Ricorrente: Giorgio Giorgis (Milano) (rappresentanti: avv.ti I. Prado e A. Tornato)

Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Comigel SAS (Saint- Julien-lès-Metz, Francia)

Conclusioni

Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) del 26 luglio 2012, procedimento R 1301/2011-1; e

condannare l’UAMI alle spese.

Motivi e principali argomenti

Marchio comunitario registrato oggetto di una domanda di dichiarazione di nullità: il marchio tridimensionale rappresentante una forma di boccali, per prodotti della classe 30 — registrazione di marchio comunitario n. 8132681

Titolare del marchio comunitario: il ricorrente

Richiedente la dichiarazione di nullità del marchio comunitario: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso

Motivazione della domanda di dichiarazione di nullità: la richiesta di una dichiarazione di nullità era basata su impedimenti alla registrazione ai sensi dell’articolo 52, paragrafo 1, lettera a), in combinato disposto con l’articolo 7, paragrafo 1, lettere b) e d) del regolamento del Consiglio n. 207/2009

Decisione della divisione di annullamento: dichiarazione di nullità del marchio comunitario impugnato

Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

Motivi dedotti: violazione dell’articolo 7, paragrafi 1, lettera b) e 3 del regolamento del Consiglio n. 207/2009.


Top