This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0258
Case T-258/12: Action brought on 12 June 2012 — Mederer v OHIM — Katjes Fassin (SOCCER GUMS)
Causa T-258/12: Ricorso proposto il 12 giugno 2012 — Mederer/UAMI — Katjes Fassin (SOCCER GUMS)
Causa T-258/12: Ricorso proposto il 12 giugno 2012 — Mederer/UAMI — Katjes Fassin (SOCCER GUMS)
GU C 217 del 21.7.2012, p. 28–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
21.7.2012 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 217/28 |
Ricorso proposto il 12 giugno 2012 — Mederer/UAMI — Katjes Fassin (SOCCER GUMS)
(Causa T-258/12)
2012/C 217/60
Lingua in cui è stato redatto il ricorso: il tedesco
Parti
Ricorrente: Mederer GmbH (Fürth, Germania) (rappresentanti: avv.ti O. Ruhl e C. Sachs)
Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Katjes Fassin GmbH & Co. KG (Emmerich am Rhein, Germania)
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare la decisione della quarta commissione di ricorso del 10 aprile 2012, procedimento R 225/2011-4; |
— |
condannare l’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) e la Katjes Fassin GmbH & Co. KG alle spese del procedimento di opposizione, del ricorso e del procedimento dinanzi al Tribunale. |
Motivi e principali argomenti
Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente
Marchio comunitario di cui trattasi: marchio denominativo «SOCCER GUMS» per prodotti della classe 30 — Domanda di marchio comunitario n. 8 629 446
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Katjes Fassin GmbH & Co. KG
Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: marchio nazionale denominativo «SOCCER STAR» per prodotti della classe 30
Decisione della divisione d’opposizione: l’opposizione è stata accolta
Decisione della commissione di ricorso: il ricorso è stato respinto
Motivi dedotti:
— |
violazione dell’articolo 76, paragrafo 1, del regolamento n. 207/2009; |
— |
violazione dell’articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento n. 207/2009 |