EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012TN0178
Case T-178/12: Action brought on 17 April 2012 — Khwanda v Council
Causa T-178/12: Ricorso proposto il 17 aprile 2012 — Khwanda/Consiglio
Causa T-178/12: Ricorso proposto il 17 aprile 2012 — Khwanda/Consiglio
GU C 174 del 16.6.2012, p. 27–28
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
16.6.2012 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 174/27 |
Ricorso proposto il 17 aprile 2012 — Khwanda/Consiglio
(Causa T-178/12)
2012/C 174/45
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrente: Mahran Khwanda (Damasco, Siria) (rappresentanti: S. Jeffrey e S. Ashley, solicitors, D. Wyatt, QC e R. Blakeley, barrister)
Convenuto: Consiglio dell’Unione europea
Conclusioni
— |
Annullare il paragrafo 22 dell’Allegato alla decisione di esecuzione 2012/37/PESC del Consiglio, del 23 gennaio 2012, che attua la decisione 2011/782/PESC relativa a misure restrittive nei confronti della Siria (GU L 19, pag. 33), nella parte in cui riguarda il ricorrente; |
— |
annullare il paragrafo 22 dell’Allegato al regolamento di esecuzione (UE) n. 55/2012 del Consiglio, del 23 gennaio 2012, che attua l’articolo 33, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 36/2012 concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Siria (GU L 19, pag. 6), nella parte in cui riguarda il ricorrente; |
— |
dichiarare che gli articoli 18, paragrafo 1, e 19, paragrafo 1, della decisione 2011/782/PESC del Consiglio (1) non sono applicabili al ricorrente; |
— |
dichiarare che gli articoli 14, paragrafo 1, e 15, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 36/2012 del Consiglio (2) non sono applicabili al ricorrente; |
— |
dichiarare che l’annullamento del paragrafo 22 dell’Allegato alla decisione 2012/37/PESC del Consiglio e del paragrafo 22 dell’Allegato al regolamento (UE) n. 55/2012 del Consiglio ha effetto immediato; e |
— |
condannare il Consiglio a sopportare le spese del presente procedimento. |
Motivi e principali argomenti
A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce tre motivi.
1) |
Nell’ambito del suo primo motivo, il ricorrente sostiene quanto segue:
|
2) |
Nell’ambito del suo secondo motivo, il ricorrente sostiene quanto segue:
|
3) |
Nell’ambito del suo terzo motivo, il ricorrente sostiene quanto segue:
|
(1) GU L 319, pag. 56.
(2) GU L 16, pag. 1.