EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TN0115

Causa T-115/12: Ricorso proposto il 7 marzo 2012 — Buzil-Werk Wagner/UAMI — Roca Sanitario (Roca)

GU C 157 del 2.6.2012, p. 7–7 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

2.6.2012   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 157/7


Ricorso proposto il 7 marzo 2012 — Buzil-Werk Wagner/UAMI — Roca Sanitario (Roca)

(Causa T-115/12)

2012/C 157/12

Lingua in cui è stato redatto il ricorso: il tedesco

Parti

Ricorrente: Buzil-Werk Wagner GmbH & Co. KG (Memmingen, Germania) (rappresentante: avv. D. Waldhauser)

Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Roca Sanitario, SA (Barcellona, Spagna)

Conclusioni

La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

annullare la decisione della quarta commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno, del 9 gennaio 2012, (ricorso R 1907/2010-4) e respingere l’opposizione della Roca Sanitario, SA, Av. Diagonal, 513, E-08029 Barcellona (Spagna).

Motivi e principali argomenti

Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente.

Marchio comunitario di cui trattasi: marchio denominativo «Roca» per prodotti della classe 3 (domanda n. 6 800 726).

Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: Roca Sanitario, SA.

Marchio o segno su cui si fonda l’opposizione: marchi spagnoli «Roca» (marchi n. 1 020 043, n. 2 543 451, n. 424 875 e n. 915 635) per determinati prodotti delle classi 19 e 21, nonché marchio internazionale «Roca» (marchio n. 905 212) per determinati prodotti delle classi 11, 19, 20 e 21.

Decisione della divisione d’opposizione: rigetto parziale dell’opposizione.

Decisione della commissione di ricorso: annullamento della decisione della divisione d’opposizione e rigetto della domanda di marchio comunitario per tutti i prodotti richiesti.

Motivi dedotti: non sussisterebbe alcun rischio di confusione tra i marchi opposti.


Top