Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62012TA0113

    Causa T-113/12: Sentenza del Tribunale del 21 gennaio 2014 — Bial-Portela/UAMI — Probiotical (PROBIAL) [ «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario figurativo PROBIAL — Marchi nazionali, internazionale, comunitario denominativi e figurativi anteriori, insegna, nome commerciale e logo Bial — Impedimenti relativi alla registrazione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafi 4 e 5, del regolamento (CE) n. 207/2009» ]

    GU C 61 del 1.3.2014, p. 8–8 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    1.3.2014   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 61/8


    Sentenza del Tribunale del 21 gennaio 2014 — Bial-Portela/UAMI — Probiotical (PROBIAL)

    (Causa T-113/12) (1)

    (Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario figurativo PROBIAL - Marchi nazionali, internazionale, comunitario denominativi e figurativi anteriori, insegna, nome commerciale e logo Bial - Impedimenti relativi alla registrazione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), e paragrafi 4 e 5, del regolamento (CE) n. 207/2009)

    2014/C 61/13

    Lingua processuale: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: Bial-Portela & Ca, SA (São Mamede do Coronado, Portogallo) (rappresentanti: B. Braga da Cruz e J. Pimenta, avvocati)

    Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: P. Geroulakos, agente)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Probiotical SpA (Novara, Italia) (rappresentante: I. Kuschel, avvocato)

    Oggetto

    Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 20 dicembre 2011 (procedimento R 1925/2010-4), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Portela & Ca, SA e la Probiotical SpA.

    Dispositivo

    1)

    Il ricorso è respinto.

    2)

    La Bial-Portela & Ca, SA è condannata alle spese.


    (1)  GU C 165 del 9.6.2012.


    Top