This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62012CN0356
Case C-356/12: Reference for a preliminary ruling from the Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (Germany) lodged on 27 July 2012 — Wolfgang Glatzel v Freistaat Bayern
Causa C-356/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (Germania) il 27 luglio 2012 — Wolfgang Glatzel/Freistaat Bayern
Causa C-356/12: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (Germania) il 27 luglio 2012 — Wolfgang Glatzel/Freistaat Bayern
GU C 9 del 12.1.2013, p. 25–25
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.1.2013 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 9/25 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs (Germania) il 27 luglio 2012 — Wolfgang Glatzel/Freistaat Bayern
(Causa C-356/12)
2013/C 9/41
Lingua processuale: il tedesco
Giudice del rinvio
Bayerischer Verwaltungsgerichtshof
Parti
Ricorrente: Wolfgang Glatzel
Convenuto: Freistaat Bayern
Questione pregiudiziale
Se il punto 6.4 dell’allegato III della direttiva 2006/126/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 dicembre 2006, concernente la patente di guida (1), nella versione della direttiva 2009/113/CE della Commissione, del 25 agosto 2009 (2), sia compatibile con l’articolo 20, l’articolo 21, paragrafo 1, e l’articolo 26 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea, posto che ai candidati al conseguimento di una patente di guida delle categorie C1 e C1E la suddetta disposizione richiede — senza prevedere eccezioni — un’acutezza visiva minima di 0,1 per l’occhio meno sano anche qualora essi possiedano acutezza visiva binoculare e campo visivo normale da entrambi gli occhi.
(1) GU L 403, pag. 18.
(2) GU L 223, pag. 31.