Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62011TN0656

    Causa T-656/11: Ricorso proposto il 29 dicembre 2011 — Morison Menon Chartered Accountants e altri/Consiglio

    GU C 58 del 25.2.2012, p. 14–14 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    25.2.2012   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 58/14

    Ricorso proposto il 29 dicembre 2011 — Morison Menon Chartered Accountants e altri/Consiglio

    (Causa T-656/11)

    2012/C 58/26

    Lingua processuale: l’inglese

    Parti

    Ricorrenti: Morison Menon Chartered Accountants (Dubai, Emirati arabi uniti); Morison Menon Chartered Accountants — Dubai Office (Dubai); e Morison Menon Chartered Accountants — Sharjah Office (Sharjah, Emirati arabi uniti) (rappresentanti: H. Viaene, T. Ruys e D. Gillet, avvocati)

    Convenuto: Consiglio dell’Unione europea

    Conclusioni

    I ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:

    —

    annullare il regolamento di esecuzione (UE) n. 1245/2011 del Consiglio del 1o dicembre 2011 che attua il regolamento (UE) n. 961/2010 concernente misure restrittive nei confronti dell’Iran (1) e la decisione 2011/783/PESC del Consiglio del 1o dicembre 2011 che modifica la decisione 2010/413/PESC relativa a misure restrittive nei confronti dell’Iran (2), nella parte in cui riguardano i ricorrenti;

    —

    condannare il Consiglio alle spese sostenute dai ricorrenti, nonché alle proprie.

    Motivi e principali argomenti

    A sostegno del loro ricorso, i ricorrenti deducono tre motivi.

    1)

    Primo motivo, vertente

    —

    su una violazione dell’obbligo di motivazione da parte del Consiglio, nonché dei diritti della difesa dei ricorrenti, in particolare del diritto di essere sentiti e del diritto ad un ricorso giurisdizionale effettivo;

    2)

    Secondo motivo, vertente

    —

    su un errore manifesto di valutazione da parte del Consiglio;

    3)

    Terzo motivo, vertente

    —

    su una violazione del diritto di proprietà.

    (1)  GU L 319, pag. 11.

    (2)  GU L 319, pag. 71.

    Top