EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0467
Case T-467/11: Action brought on 29 August 2011 — Colgate-Palmolive v OHIM — dm drogerie markt (360 o SONIC ENERGY)
Causa T-467/11: Ricorso proposto il 29 agosto 2011 — Colgate-Palmolive/UAMI — dm-drogerie markt (360° SONIC ENERGY)
Causa T-467/11: Ricorso proposto il 29 agosto 2011 — Colgate-Palmolive/UAMI — dm-drogerie markt (360° SONIC ENERGY)
GU C 319 del 29.10.2011, p. 23–23
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
29.10.2011 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 319/23 |
Ricorso proposto il 29 agosto 2011 — Colgate-Palmolive/UAMI — dm-drogerie markt (360° SONIC ENERGY)
(Causa T-467/11)
2011/C 319/49
Lingua in cui è stato redatto il ricorso: l'inglese
Parti
Ricorrente: Colgate-Palmolive Company (New York, Stati Uniti) (rappresentanti: avv.ti M. Zintler e G. Schindler)
Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: dm-drogerie markt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Germania)
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
|
— |
annullare la decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 25 maggio 2011, nel procedimento R 1094/2010-2; |
|
— |
respingere l’opposizione. |
Motivi e principali argomenti
Richiedente il marchio comunitario: la ricorrente.
Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «360° SONIC ENERGY» per «spazzolini da denti» della classe 21 — domanda di marchio comunitario n. 6236533.
Titolare del marchio o del segno su cui si fonda l’opposizione: la controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso.
Marchio e segno su cui si fonda l’opposizione: registrazione internazionale n. 842882 del marchio denominativo «SONIC POWER», per prodotti delle classi 3 e 21.
Decisione della divisione d'opposizione: accoglimento dell’opposizione e rigetto della domanda di marchio comunitario nella sua interezza.
Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.
Motivi dedotti: violazione dell’art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento del Consiglio n. 207/2009, in quanto la commissione di ricorso ha erroneamente concluso che esiste un rischio di confusione tra i marchi in questione.