EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0459
Case T-459/11: Action brought on 29 July 2009 — Barloworld v Commission
Causa T-459/11: Ricorso proposto il 29 luglio 2009 — Barloworld/Commissione
Causa T-459/11: Ricorso proposto il 29 luglio 2009 — Barloworld/Commissione
GU C 305 del 15.10.2011, p. 7–8
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
15.10.2011 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 305/7 |
Ricorso proposto il 29 luglio 2009 — Barloworld/Commissione
(Causa T-459/11)
2011/C 305/09
Lingua processuale: lo spagnolo
Parti
Ricorrente: Barloworld International, S.L. (Madrid, Spagna) (rappresentanti: avv.ti F. Alcaraz Gutierrez e A. J. de la Cruz Martínez)
Convenuta: Commissione europea
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
procedere all’annullamento dell’art. 1, n. 1, della decisione impugnata, nella parte in cui dichiara che l’art. 12, n. 5, della legge tributaria spagnola sulle persone giuridiche (Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades; in prosieguo: il «TRLIS») contiene elementi che integrano un aiuto di Stato ai sensi dell’art. 107, n. 1, del TFUE e difetta della motivazione richiesta dall’art. 296 del TFUE; |
— |
in subordine, in forza del principio del legittimo affidamento, procedere all’annullamento dell’art. 1, nn. 2 e 3, della decisione oggetto del presente ricorso, nella parte in cui non consente che alle operazioni effettuate nel periodo compreso tra la data di pubblicazione della decisione di istruzione del fascicolo da parte della Commissione (21 dicembre 2007) e la data di pubblicazione della decisione impugnata (21 maggio 2011) si continui ad applicare la detrazione fiscale derivante dall’art. 12, n. 5, del TRLIS durante l’intero periodo di ammortamento; |
— |
in subordine, procedere all’annullamento dell’art. 1, nn. 4 e 5, della decisione oggetto del presente ricorso, nella parte in cui difetta di motivazione nello stabilire un sistema sulla base di una presunta assenza di ostacoli giuridici alle aggregazioni transfrontaliere, e |
— |
condannare la Commissione dell’Unione europea alle spese. |
Motivi e principali argomenti
A sostegno del suo ricorso, la ricorrente deduce quattro motivi.
1) |
Primo motivo, vertente sulla violazione dell’art. 107, n. 1, del TFUE, poiché l’art. 12, n. 5, del TRLIS non presenta i requisiti per essere considerato aiuto di Stato.
|
2) |
Secondo motivo, vertente sull’assoluta mancanza di motivazione della decisione impugnata.
|
3) |
Terzo motivo, vertente sulla compatibilità del provvedimento con l’art. 107, n. 3, del TFUE.
|
4) |
Quarto motivo, vertente sulla violazione del principio del legittimo affidamento, poiché il regime transitorio derivante dall’applicazione di tale principio dovrebbe applicarsi fino alla data di pubblicazione della decisione nella GUUE, il 21 maggio 2011.
|