EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0112
Case T-112/11: Action brought on 23 February 2011 — Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse v Commission
Causa T-112/11: Ricorso proposto il 23 febbraio 2011 — Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse/Commissione
Causa T-112/11: Ricorso proposto il 23 febbraio 2011 — Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse/Commissione
GU C 145 del 14.5.2011, p. 29–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
14.5.2011 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 145/29 |
Ricorso proposto il 23 febbraio 2011 — Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse/Commissione
(Causa T-112/11)
2011/C 145/49
Lingua processuale: il tedesco
Parti
Ricorrente: Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse eV (Berlino, Germania) (rappresentanti: avv.ti M. Loschelder e V. Schoene)
Convenuta: Commissione europea
Conclusioni
La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
— |
annullare il regolamento (UE) della Commissione 2 dicembre 2010, n. 1122, recante iscrizione di una denominazione nel registro delle denominazioni di origine protette e delle indicazioni geografiche protette [Edam Holland (IGP)]; |
— |
condannare la Commissione al rimborso delle spese necessarie. |
Motivi e principali argomenti
A sostegno del suo ricorso, il ricorrente deduce nove motivi.
1) |
Primo motivo, vertente sulla violazione della ripartizione delle competenze
|
2) |
Secondo motivo, vertente sulla violazione dell’art. 3, n. 2, del regolamento (CE) n. 1898/2006 (2)
|
3) |
Terzo motivo, vertente sulla violazione dell’art. 2, nn. 1 e 2 del regolamento n. 510/2006 nonché dell’art. 3, n. 1, del regolamento n. 1898/2006
|
4) |
Quarto motivo, vertente sulla violazione dell’art. 2, n. 2, del regolamento n. 510/2006
|
5) |
Quinto motivo, vertente sulla violazione dell’art. 2, n. 1, del regolamento n. 510/2006
|
6) |
Sesto motivo, vertente sulla violazione degli artt. 30 e 36 del TFUE
|
7) |
Settimo motivo, vertente sulla violazione dell’art. 2, nn. 1 e 2, del regolamento n. 510/2006
|
8) |
Ottavo motivo, vertente sulla violazione dell’art. 3, n. 3, del regolamento n. 510/2006
|
9) |
Nono motivo, vertente sulla violazione del principio di proporzionalità e dei principi processuali nonché sul manifesto errore di valutazione
|
(1) Regolamento (CE) del Consiglio 20 marzo 2006, n. 510, relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d’origine dei prodotti agricoli e alimentari (GU L 93, pag. 12).
(2) Regolamento (CE) della Commissione 14 dicembre 2006, n. 1898, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 510/2006 del Consiglio, relativo alla protezione delle indicazioni geografiche e delle denominazioni d’origine dei prodotti agricoli e alimentari (GU L 369, pag. 1).