This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TA0473
Case T-473/11: Judgment of the General Court of 28 April 2014 — Longevity Health Products v OHIM — Weleda Trademark (MENOCHRON) (Community trade mark — Opposition procedure — Application for Community word mark MENOCHRON — Earlier Community word mark MENODORON — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Causa T-473/11: Sentenza del Tribunale del 28 aprile 2014 — Longevity Health Products/UAMI — Weleda Trademark (MENOCHRON) [ «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo MENOCHRON — Marchio comunitario denominativo anteriore MENODORON — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009» ]
Causa T-473/11: Sentenza del Tribunale del 28 aprile 2014 — Longevity Health Products/UAMI — Weleda Trademark (MENOCHRON) [ «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo MENOCHRON — Marchio comunitario denominativo anteriore MENODORON — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009» ]
GU C 184 del 16.6.2014, p. 26–26
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
16.6.2014 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea |
C 184/26 |
Sentenza del Tribunale del 28 aprile 2014 — Longevity Health Products/UAMI — Weleda Trademark (MENOCHRON)
(Causa T-473/11) (1)
([«Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo MENOCHRON - Marchio comunitario denominativo anteriore MENODORON - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009»])
2014/C 184/44
Lingua processuale: il tedesco
Parti
Ricorrente: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahamas) (rappresentante: J. Korab, avvocato)
Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (rappresentante: G. Schneider, agente)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Weleda Trademark AG (Arlesheim, Svizzera) (rappresentante: W. Haring, avvocato)
Oggetto
Ricorso avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 6 luglio 2010 (procedimento R 2345/2010-4), relativa al procedimento di opposizione tra la Weleda Trademark AG e la Longevity Health Products, Inc.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La Longevity Health Products, Inc. è condannata alle spese. |