Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62010TA0519

    Causa T-519/10: Sentenza del Tribunale 13 giugno 2012 — Seikoh Giken/UAMI — Seiko Holdings (SG SEIKOH GIKEN) [ «Marchio comunitario — Opposizione — Registrazione internazionale — Domanda di estensione territoriale della protezione — Marchio figurativo SG SEIKOH GIKEN — Marchio comunitario denominativo anteriore SEIKO — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009» ]

    GU C 217 del 21.7.2012, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    21.7.2012   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 217/19


    Sentenza del Tribunale 13 giugno 2012 — Seikoh Giken/UAMI — Seiko Holdings (SG SEIKOH GIKEN)

    (Causa T-519/10) (1)

    (Marchio comunitario - Opposizione - Registrazione internazionale - Domanda di estensione territoriale della protezione - Marchio figurativo SG SEIKOH GIKEN - Marchio comunitario denominativo anteriore SEIKO - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009)

    2012/C 217/40

    Lingua processuale: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: Kabushiki Kaisha Seikoh Giken (Matsudo-shi Chiba, Giappone) (rappresentanti: avv.ti G. Marín Raigal, P. López Ronda e G. Macias Bonilla)

    Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: J. Crespo Carrillo, agente)

    Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Seiko Holdings Kabushiki Kaisha (Tokyo, Giappone) (rappresentanti: J. Fish, R. Miller, solicitors, e A. Bryson, barrister)

    Oggetto

    Domanda di annullamento della decisione della prima commissione di ricorso dell’UAMI del 12 agosto 2010 (procedimento R 1553/2009-1), relativa a un procedimento di opposizione tra la Seiko Holdings Kabushiki Kaisha e la Kabushiki Kaisha Seikoh Giken

    Dispositivo

    1)

    Il ricorso è respinto.

    2)

    La Kabushiki Kaisha Seikoh Giken è condannata alle spese.


    (1)  GU C 13 del 15.1.2011.


    Top