This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62010TA0514
Case T-514/10: Judgment of the General Court of 21 June 2012 — Fruit of the Loom v OHIM — Blueshore Management (FRUIT) (Community trade mark — Revocation proceedings — Community word mark FRUIT — Non-use — Article 15(1)(a) and Article 51(1)(a) of Regulation (EC) No 207/2009)
Causa T-514/10: Sentenza del Tribunale 21 giugno 2012 — Fruit of the Loom/UAMI — Blueshore Management (FRUIT) [ «Marchio comunitario — Decadenza — Marchio comunitario denominativo FRUIT — Mancato uso — Articolo 15, paragrafo 1, lettera a), e articolo 51, paragrafo 1 lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009» ]
Causa T-514/10: Sentenza del Tribunale 21 giugno 2012 — Fruit of the Loom/UAMI — Blueshore Management (FRUIT) [ «Marchio comunitario — Decadenza — Marchio comunitario denominativo FRUIT — Mancato uso — Articolo 15, paragrafo 1, lettera a), e articolo 51, paragrafo 1 lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009» ]
GU C 227 del 28.7.2012, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.7.2012 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 227/19 |
Sentenza del Tribunale 21 giugno 2012 — Fruit of the Loom/UAMI — Blueshore Management (FRUIT)
(Causa T-514/10) (1)
(Marchio comunitario - Decadenza - Marchio comunitario denominativo FRUIT - Mancato uso - Articolo 15, paragrafo 1, lettera a), e articolo 51, paragrafo 1 lettera a), del regolamento (CE) n. 207/2009)
2012/C 227/28
Lingua processuale: l'inglese
Parti
Ricorrente: Fruit of the Loom, Inc. (Bowling Green, Kentucky, Stati Uniti) (rappresentanti: S. Malynicz, barrister, e V. Marsland, solicitor)
Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentanti: inizialmente S. Schäffner, poi G. Schneider, poi D. Botis, e infine J. Crespo Carrillo, agenti)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso, interveniente dinanzi al Tribunale: Blueshore Management SA (Cernusco Sul Naviglio) (rappresentanti: S. Corona e G. Ciccone, avvocati)
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI del 30 agosto 2010 (procedimento R 1686/2008-4), relativa a un procedimento di decadenza tra la Blueshore Management SA e la Fruit of the Loom, Inc
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La Fruit of the Loom, Inc è condannata alle proprie spese e a quelle sostenute dall’UAMI. |
|
3) |
La Blueshore Management SA sopporterà le proprie spese. |