Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62009TN0116

Causa T-116/09: Ricorso proposto il 24 marzo 2009 — Whirlpool Europe/Commissione

GU C 113 del 16.5.2009, p. 42–42 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

16.5.2009   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 113/42

Ricorso proposto il 24 marzo 2009 — Whirlpool Europe/Commissione

(Causa T-116/09)

2009/C 113/85

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrente: Whirlpool Europe BV (Breda, Paesi Bassi) (rappresentante: F. Tuytschaever, avvocato)

Convenuta: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni della ricorrente

—

Annullare integralmente la decisione impugnata, poiché una o più delle condizioni (cumulative) degli Orientamenti comunitari sugli aiuti di Stato per il salvataggio e la ristrutturazione di imprese in difficoltà non sono rispettate, o poiché, comunque, la Commissione non ha accertato in maniera adeguata che ognuna di tali condizioni sia rispettata;

—

in via subordinata, annullare integralmente la decisione per inottemperanza all'obbligo di motivazione di cui all'art. 253 CE;

—

condannare la Commissione alle spese del procedimento.

Motivi e principali argomenti

La ricorrente chiede l'annullamento della decisione della Commissione 21 ottobre 2008, C(2008) 5995 def., che dichiara compatibile con il mercato comune a determinate condizioni l'aiuto alla ristrutturazione che deve essere corrisposto alla società FagorBrandt da parte delle autorità francesi [C 44/2007 (ex N 460/2007)]. La ricorrente è una concorrente della beneficiaria dell'aiuto ed ha preso parte al procedimento di indagine che ha condotto all'adozione della decisione impugnata.

I motivi ed i principali argomenti invocati dalla ricorrente sono identici o simili a quelli invocati nella causa T-115/09, Electrolux/Commissione.

Top