EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TJ0062
Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 16 December 2011. # Bernhard Rintisch v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). # Community trade mark - Opposition proceedings - Application for Community word mark PROTI SNACK - Earlier national word and figurative marks PROTIPLUS, PROTI and PROTIPOWER - Late submission of documents - Discretion granted by Article 74(2) of Regulation (EC) No 40/94 (now Article 76(2) of Regulation (EC) No 207/2009) - Concept of a provision to the contrary - Rule 20(1) of Regulation (EC) No 2868/95 - Rule 50(1) of Regulation No 2868/95. # Case T-62/09.
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 16 dicembre 2011.
Bernhard Rintisch contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo PROTI SNACK - Marchi nazionali denominativi e figurativi anteriori PROTIPLUS, PROTI e PROTIPOWER - Produzione tardiva di documenti - Potere discrezionale conferito dall’art. 74, n. 2, del regolamento (CE) n. 40/94 (divenuto art. 76, n. 2, del regolamento (CE) n. 207/2009) - Nozione di "disposizione contraria" - Regola 20, n. 1, del regolamento (CE) n. 2868/95 - Regola 50, n. 1, del regolamento n. 2868/95
Causa T-62/09.
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 16 dicembre 2011.
Bernhard Rintisch contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI).
Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo PROTI SNACK - Marchi nazionali denominativi e figurativi anteriori PROTIPLUS, PROTI e PROTIPOWER - Produzione tardiva di documenti - Potere discrezionale conferito dall’art. 74, n. 2, del regolamento (CE) n. 40/94 (divenuto art. 76, n. 2, del regolamento (CE) n. 207/2009) - Nozione di "disposizione contraria" - Regola 20, n. 1, del regolamento (CE) n. 2868/95 - Regola 50, n. 1, del regolamento n. 2868/95
Causa T-62/09.
Raccolta della Giurisprudenza 2011 II-00457*
ECLI identifier: ECLI:EU:T:2011:761
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) 16 dicembre 2011 – Rintisch / UAMI – Bariatrix Europe (PROTI SNACK)
(causa T‑62/09)
«Marchio comunitario – Opposizione – Domanda di marchio comunitario denominativo PROTI SNACK – Marchi nazionali denominativi e figurativi anteriori PROTIPLUS, PROTI e PROTIPOWER – Produzione tardiva di documenti – Potere discrezionale conferito dall’art. 74, n. 2, del regolamento (CE) n. 40/94 (divenuto art. 76, n. 2, del regolamento (CE) n. 207/2009) – Nozione di “disposizione contraria” – Regola 20, n. 1, del regolamento (CE) n. 2868/95 – Regola 50, n. 1, del regolamento n. 2868/95»
Marchio comunitario – Procedimento di ricorso – Ricorso proposto contro una decisione della divisione di opposizione dell’Ufficio – Esame da parte della commissione di ricorso – Portata – Fatti e prove non dedotti a sostegno dell’opposizione entro il termine all’uopo impartito – Presa in considerazione – Potere discrezionale della commissione di ricorso (Regolamento del Consiglio n. 40/94, art. 74, n. 2; regolamento della Commissione n. 2868/95, artt. 20, n. 1, e 50, n. 1) (v. punti 30-32, 36-41)
Oggetto
| Ricorso di annullamento proposto avverso la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI 15 dicembre 2008 (procedimento R 740/2008‑4), relativa ad un’opposizione tra il sig. Bernhard Rintisch e la Bariatrix Europe Inc. SAS. |
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
Il sig. Bernhard Rintisch è condannato alle spese. |