This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62009TA0276
Case T-276/09: Judgment of the General Court of 21 June 2012 — Kavaklidere-Europe v OHIM — Yakult Honsha (Yakut) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for the Community word mark Yakut — Earlier Community figurative mark Yakult — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009)
Causa T-276/09: Sentenza del Tribunale del 21 giugno 2012 — Kavaklidere-Europe/UAMI — Yakult Honsha (Yakut) [ «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo Yakut — Marchio comunitario figurativo anteriore Yakult — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009» ]
Causa T-276/09: Sentenza del Tribunale del 21 giugno 2012 — Kavaklidere-Europe/UAMI — Yakult Honsha (Yakut) [ «Marchio comunitario — Opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo Yakut — Marchio comunitario figurativo anteriore Yakult — Impedimento relativo alla registrazione — Rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009» ]
GU C 227 del 28.7.2012, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
28.7.2012 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 227/17 |
Sentenza del Tribunale del 21 giugno 2012 — Kavaklidere-Europe/UAMI — Yakult Honsha (Yakut)
(Causa T-276/09) (1)
(Marchio comunitario - Opposizione - Domanda di marchio comunitario denominativo Yakut - Marchio comunitario figurativo anteriore Yakult - Impedimento relativo alla registrazione - Rischio di confusione - Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009)
2012/C 227/24
Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrente: Kavaklidere-Europe (Schoten, Belgio) (rappresentanti: inizialmente J. Vercraeye e I. Tytgat, poi J. Vercraeye e B. De Vuyst, avvocati)
Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (rappresentante: D. Botis, agente)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI, interveniente dinanzi al Tribunale: Yakult Honsha Kabushiki Kaisha (Tokyo, Giappone) (rappresentanti: M. Edenborough, QC, P. Harris, solicitor, e T. Elias, barrister)
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della quarta commissione di ricorso dell’UAMI dell’8 maggio 2009 (procedimento R 1396/2008-4), relativa ad un procedimento di opposizione tra la Yakult Honsha Kabushiki Kaisha e la Kavaklidere-Europe
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La Kavaklidere-Europe è condannata alle spese. |