Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62008TN0310

    Causa T-310/08: Ricorso proposto l' 8 agosto 2008 — BSH Bosch e Siemens Hausgeräte/UAMI (executive edition)

    GU C 247 del 27.9.2008, p. 22–23 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    27.9.2008   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 247/22

    Ricorso proposto l'8 agosto 2008 — BSH Bosch e Siemens Hausgeräte/UAMI (executive edition)

    (Causa T-310/08)

    (2008/C 247/44)

    Lingua processuale: il tedesco

    Parti

    Ricorrenti: BSH Bosch e Siemens Hausgeräte GmbH (Monaco, Germania) (rappresentante: avv. S. Biagosch)

    Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

    Conclusioni dei ricorrenti

    Le ricorrenti chiedono che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) 5 giugno 2008 (procedimento R 845/2007-1);

    —

    condannare l'Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) a sopportare le proprie spese, nonché quelle sostenute dalle ricorrenti.

    Motivi e principali argomenti

    Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «executive edition» per prodotti delle classi 7, 9 e 11 (domanda n. 4 908 182).

    Decisione dell'esaminatore: rigetto della domanda.

    Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso.

    Motivi dedotti: violazione dell'art. 7, n. 1, lett. b), del regolamento (CE) n. 40/94 (1), in quanto il marchio depositato presenterebbe il carattere distintivo minimo richiesto.

    (1)  Regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario (GU 1994, L 11, pag. 1).

    Top