EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008CO0481

Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) del 24 settembre 2009.
Alcon Inc. contro Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli).
Impugnazione - Marchio comunitario - Marchio denominativo BioVisc - Opposizione della titolare dei marchi denominativi comunitari e internazionali PROVISC e DUOVISC - Rigetto dell'opposizione da parte della commissione di ricorso dell'UAMI.
Causa C-481/08 P.

Raccolta della Giurisprudenza 2009 I-00151*

ECLI identifier: ECLI:EU:C:2009:579





Ordinanza della Corte (Ottava Sezione) 24 settembre 2009 – Alcon / UAMI

(causa C‑481/08 P)

«Impugnazione – Marchio comunitario – Marchio denominativo BioVisc – Opposizione della titolare dei marchi denominativi comunitari e internazionali PROVISC e DUOVISC – Rigetto dell’opposizione da parte della commissione di ricorso dell’UAMI»

Impugnazione – Motivi di ricorso – Erronea valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Irricevibilità – Sindacato della Corte sulla valutazione dei fatti e degli elementi probatori – Esclusione, salvo il caso di snaturamento (Art. 225, n. 1, CE; Statuto della Corte di giustizia, art. 58, primo comma) (v. punti 18-19)

Oggetto

Impugnazione della sentenza del Tribunale di primo grado (Quarta Sezione) 10 settembre 2008, causa T‑106/07, Alcon/UAMI e *Acri.Tec, con la quale il Tribunale ha respinto un ricorso di annullamento proposto dalla titolare dei marchi denominativi comunitari ed internazionali «PROVISC» e «DUOVISC», per prodotti della classe 5, contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (UAMI) 8 febbraio 2005 (procedimento R 660/2006‑2) che annullava la decisione della divisione di opposizione recante diniego della registrazione del marchio denominativo «BioVisc», per prodotti della classe 5, nell’ambito dell’opposizione proposta dalla ricorrente.

Dispositivo

1)

L’impugnazione è respinta.

2)

La Alcon Inc. è condannata alle spese.

Top