Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62008CN0097

Causa C-97/08 P: Impugnazione proposta il 3 marzo 2008 dall'Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV avverso la sentenza del Tribunale di primo grado (Seconda Sezione) 12 dicembre 2007 , causa T-112/05: Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV/Commissione delle Comunità europee

GU C 128 del 24.5.2008, p. 22–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

24.5.2008   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 128/22


Impugnazione proposta il 3 marzo 2008 dall'Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV avverso la sentenza del Tribunale di primo grado (Seconda Sezione) 12 dicembre 2007, causa T-112/05: Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV/Commissione delle Comunità europee

(Causa C-97/08 P)

(2008/C 128/38)

Lingua processuale: l'inglese

Parti

Ricorrenti: Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Nederland BV, Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV, Akzo Nobel Functional Chemicals BV Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Chemicals BV (rappresentanti: sig. C. Swaak, advocaat, sig. M. van der Woude, avocat, sig.ra M. Mollica, avvocato)

Altra parte nel procedimento: Commissione delle Comunità europee

Conclusioni delle ricorrenti

annullare la sentenza del Tribunale di primo grado 12 dicembre 2007, causa T-112/05, in quanto ha respinto il motivo relativo al fatto che l'Akzo Nobel NV era stata erroneamente ritenuta responsabile in solido;

annullare la decisione impugnata, in quanto fa ricadere la responsabilità sull'Akzo Nobel NV;

condannare la Commissione a sopportare le spese di questa impugnazione e della procedura dinanzi al Tribunale di primo grado nella parte in cui riguardano il motivo dedotto nella presente impugnazione.

Motivi e principali argomenti

Le ricorrenti affermano che il Tribunale di primo grado ha erroneamente applicato il concetto di «impresa», cui all'art. 81 CE e all'art. 23, n. 2, del regolamento 1/2003 (1), come interpretato dalla Corte nella sua giurisprudenza sull'imputazione di un comportamento illecito di una controllata alla sua controllante.


(1)  Regolamento (CE) del Consiglio 16 dicembre 2002, n. 1/2003, concernente l'applicazione delle regole di concorrenza di cui agli articoli 81 e 82 del Trattato, GU L 1, pag. 1.


Top