Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62007TN0476

    Causa T-476/07: Ricorso proposto il 13 dicembre 2007 — Evropaïki Dynamiki/Frontex

    GU C 51 del 23.2.2008, p. 55–55 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.2.2008   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

    C 51/55

    Ricorso proposto il 13 dicembre 2007 — Evropaïki Dynamiki/Frontex

    (Causa T-476/07)

    (2008/C 51/100)

    Lingua processuale: l'inglese

    Parti

    Ricorrente: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atene, Grecia) (rappresentante: avv. K. Korogiannakis,)

    Convenuta: European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders (FRONTEX)

    Conclusioni della ricorrente

    —

    annullare la decisione della FRONTEX che non accoglie l'offerta presentata dalla ricorrente e che assegna l'appalto all'aggiudicatario;

    —

    condannare la FRONTEX al risarcimento dei danni derivanti dal procedimento di gara di cui trattasi per un importo pari ad EUR 500 000;

    —

    condannare la Commissione (DIGIT) a rifondere alla ricorrente le spese legali e accessorie sostenute per il presente ricorso, anche nel caso di rigetto dello stesso;

    —

    condannare la FRONTEX a rifondere alla ricorrente le spese legali e accessorie sostenute per il presente ricorso.

    Motivi e principali argomenti

    La ricorrente ha presentato un'offerta in risposta ad un bando di gara della convenuta relativo alla fornitura di servizi informatici, a hardware e a licenze di software (GU 2007/S 114-139890). La ricorrente impugna la decisione della convenuta 3 ottobre 2007 che rigetta l'offerta della ricorrente e che informa quest'ultima che l'appalto verrà aggiudicato ad un altro offerente.

    A sostegno del suo ricorso, la ricorrente afferma che la convenuta non ha adempiuto l'obbligo di motivazione previsto dall'art. 253 CE e ha usato criteri di valutazione non espressamente inclusi nel bando di gara. Inoltre, la ricorrente fa valere che la convenuta ha commesso manifesti errori di valutazione.

    Top