Case T-100/06: Judgment of the Court of First Instance of 26 November 2008 — Rajani v OHIM — Artoz-Papier (ATOZ) (Community trade mark — Opposition proceedings — Application for Community word mark ATOZ — Earlier international word mark ARTOZ — No requirement to provide evidence of genuine use — Starting point for the five-year time-limit — Date of registration of the earlier mark — Article 43(2) and (3) of Regulation (EC) No 40/94 — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94 — Obligation to state the reasons on which a measure is based — Articles 73 and 79 of Regulation (EC) No 40/94 and Article 6 of the ECHR)

Causa T-100/06: Sentenza del Tribunale di primo grado 26 novembre 2008 — Rajani/UAMI — Artoz-Papier (ATOZ) (Marchio comunitario — Procedura di opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo ATOZ — Marchio internazionale denominativo anteriore ARTOZ — Mancanza dell'obbligo di provare un uso effettivo — Dies a quo del termine di cinque anni — Data di registrazione del marchio anteriore — Art. 43, nn. 2 e 3, del regolamento (CE) n. 40/94 — Rischio di confusione — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94 — Obbligo di motivazione — Artt. 73 e 79 del regolamento n. 40/94 e art. 6 CEDU)

Causa T-100/06: Sentenza del Tribunale di primo grado 26 novembre 2008 — Rajani/UAMI — Artoz-Papier (ATOZ) (Marchio comunitario — Procedura di opposizione — Domanda di marchio comunitario denominativo ATOZ — Marchio internazionale denominativo anteriore ARTOZ — Mancanza dell'obbligo di provare un uso effettivo — Dies a quo del termine di cinque anni — Data di registrazione del marchio anteriore — Art. 43, nn. 2 e 3, del regolamento (CE) n. 40/94 — Rischio di confusione — Art. 8, n. 1, lett. b), del regolamento n. 40/94 — Obbligo di motivazione — Artt. 73 e 79 del regolamento n. 40/94 e art. 6 CEDU)

GU C 19 del 24.1.2009, p. 25–25 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)