Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62005TN0444

Causa T-444/05: Ricorso presentato il 21.12.2005 — Navigazione Libera del Golfo/Commissione

GU C 48 del 25.2.2006, p. 40–41 (ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, NL, PL, PT, SK, SL, FI, SV)

25.2.2006   

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 48/40

Ricorso presentato il 21.12.2005 — Navigazione Libera del Golfo/Commissione

(Causa T-444/05)

(2006/C 48/77)

Lingua processuale: l'italiano

Parti

Ricorrente: Navigazione Libera del Golfo (N.L.G.) (Napoli, Italia) [Rappresentante: Avv. Salvatore Ravenna]

Convenuta: Commissione europea

Conclusioni del ricorrente

—

annullare la decisione della Commissione in data 12 ottobre 2005 recante diniego di accesso ai dati e informazioni concernenti i sovraccosti degli OSP e compensazioni relative in merito ai servizi espletati dalla Caremar S.p.A., nella linea Napoli Beverello — Capri;

—

condannare la Commissione al pagamento delle spese di giudizio, competenze ed onorari.

Motivi e principali argomenti

I motivi e principali argomenti sono simili a quelli invocati nella causa T-109/05, Navigazione Libera del Golfo/Commissione (1).

Viene tuttavia precisato che la Decisione impugnata nella causa T-109/05 si fonda sul paragrafo 2 dell'art. 4 del Regolamento n. 1049/2001, mentre che la Decisone oggetto della presente causa trova la sua base nei paragrafi 4 e 5 della stessa disposizione. In conseguenza, sarebbero stati consultate, non già Caremar, nella sua veste di «terzo autore» dei documenti/dati il cui accesso è stato richiesto, bensì le Autorità italiane, che non hanno emesso i documenti della causa e sarebbero estranee a qualunque preoccupazione di interessi commerciali.

Dall'altro, questa consultazione sarebbe stata artificialmente effettuata, dato che gli Stati membri godono di competenza esclusiva integrata da un diritto di veto vincolante per la Commissione.

(1)  GU C 106, del 30.04.05, p. 43

Top