61977J0139

AGRICOLTURA - PRODUTTORE AGRICOLO - NOZIONE - DEFINIZIONE COMUNITARIA - MANCANZA - OBBLIGHI DELLE COMPETENTI AUTORITA

( TRATTATO CEE , ART . 38 E SEGG .; REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO N . 2464/69 , ART . 1 )

SE E VERO CHE L ' ART . 38 E LE DISPOSIZIONI AD ESSO CONNESSE CONSENTONO DI PRECISARE , A DETERMINATI FINI , L ' AMBITO DI APPLICAZIONE DELLE DISPOSIZIONI AGRICOLE DEL TRATTATO , NON E MEN VERO CHE PER ALTRI FINI , E SPECIALMENTE PER QUANTO RIGUARDA IL TIPO DELLE AZIENDE SOGGETTE ALLE DISPOSIZIONI DI CUI TRATTASI , LA NOZIONE DI AGRICOLTURA NON E DELIMITATA IN MODO PRECISO DAL TRATTATO . SPETTA QUINDI ALLE AUTORITA COMPETENTI PRECISARE , SE DEL CASO , AI FINI DELLA NORMATIVA AGRICOLA DERIVANTE DAL TRATTATO , L ' AMBITO D ' APPLICAZIONE PERSONALE E MATERIALE DELLA NORMATIVA STESSA .

NEL PROCEDIMENTO 139/77 ,

AVENTE AD OGGETTO LA DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE PROPOSTA ALLA CORTE , A NORMA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , DAL FINANZGERICHT MUNSTER , NELLA CAUSA DINANZI AD ESSO PENDENTE FRA

DENKAVIT FUTTERMITTEL GMBH

E

FINANZAMT WARENDORF ,

DOMANDA AVENTE AD OGGETTO L ' INTERPRETAZIONE DEGLI ARTT . 39 E 40 , N . 3 , 2* COMMA DEL TRATTATO CEE , COME PURE DEGLI ARTT . 1 E 3 DEL REGOLAMENTO ( CEE ) DEL CONSIGLIO 9 DICEMBRE 1969 , N . 2464 , RELATIVO ALLE MISURE DA ADOTTARE NEL SETTORE AGRICOLO IN SEGUITO ALLA RIVALUTAZIONE DEL MARCO ( GU 1969 , N . L 312 , PAG . 4 ),

1CON ORDINANZA 26 SETTEMBRE 1977 , PERVENUTA ALLA CORTE IL 16 NOVEMBRE SEGUENTE , IL FINANZGERICHT MUNSTER HA SOLLEVATO , IN FORZA DELL ' ART . 177 DEL TRATTATO CEE , VARIE QUESTIONI RELATIVE ALL ' INTERPRETAZIONE DELLA NOZIONE DI ' PRODUTTORE AGRICOLO ' NONCHE DEGLI ARTT . 39 E 40 , N . 3 , 2* COMMA DEL TRATTATO E DI TALUNE DISPOSIZIONI DEL REGOLAMENTO DEL CONSIGLIO 9 DICEMBRE 1969 , N . 2464 , RELATIVO AI PROVVEDIMENTI DA ADOTTARE NEL SETTORE AGRICOLO IN SEGUITO ALLA RIVALUTAZIONE DEL MARCO ( GU 1969 , N . L 312 , PAG . 4 );

2DAL FASCICOLO SI DESUME CHE LA CAUSA PRINCIPALE TRAE ORIGINE DAL RIFIUTO OPPOSTO DAL FINANZAMT WARENDORF , CONVENUTO NELLA CAUSA PRINCIPALE , ALLA DOMANDA DI AIUTO A NORMA DELLA LEGGE TEDESCA ADOTTATA IN BASE A DETTO REGOLAMENTO , DOMANDA PRESENTATA DALL ' ATTRICE NELLA CAUSA PRINCIPALE LA QUALE SI OCCUPA , OLTRE CHE DELLA PRODUZIONE DI ALIMENTI PER IL BESTIAME , DELL ' INGRASSO DI VITELLI CON SUCCEDANEI DEL LATTE DI SUA PRODUZIONE ;

IL CONVENUTO NELLA CAUSA PRINCIPALE HA MOTIVATO IL RIFIUTO OPPOSTO ALL ' ATTRICE COL FATTO CHE QUESTA , NON DISPONENDO DI SUPERFICIE AGRICOLA PER L ' INGRASSO DEI VITELLI , NON E UN ' AZIENDA AGRICOLA AI SENSI DEL DIRITTO TRIBUTARIO TEDESCO CUI DETTA LEGGE FA RICHIAMO , BENSI UN ' AZIENDA INDUSTRIALE O COMMERCIALE ;

3PER RISOLVERE LE QUESTIONI SOLLEVATE , E OPPORTUNO ESAMINARE ANZITUTTO L ' ORIGINE E IL CONTENUTO DELLA DISCIPLINA COMUNITARIA E , IN BASE A QUANTO SI PUO DESUMERE DAL FASCICOLO , DELLA NORMATIVA NAZIONALE DI CUI TRATTASI .

4IL 24 OTTOBRE 1969 IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA RIVALUTAVA IL MARCO DELL ' 8,5 % RISPETTO ALLA PARITA UFFICIALE , CON EFFETTO DAL 27 OTTOBRE 1969 ;

IL GOVERNO TEDESCO E LA COMUNITA SI TROVAVANO ALLORA DI FRONTE AL PROBLEMA DELLA COMPENSAZIONE DELLE PERDITE DI REDDITO DERIVANTI PER L ' AGRICOLTURA TEDESCA - E SOPRATTUTTO PER I PRODUTTORI TEDESCHI DI PRODOTTI AGRICOLI QUALI I CEREALI E I PRODOTTI LATTIERO-CASEARI PER I QUALI ESISTEVA UN SISTEMA D ' INTERVENTO - DAL FATTO CHE I PREZZI AGRICOLI EUROPEI ERANO ESPRESSI IN UNA UNITA DI CONTO COMUNE LA QUALE , IN SEGUITO ALLA RIVALUTAZIONE , ERA SVALUTATA IN TERMINI DI MONETA NAZIONALE ;

IN SEGUITO ALLA RIUNIONE DEL 9 DICEMBRE 1969 IL CONSIGLIO ADOTTAVA IL REGOLAMENTO N . 2464/69 CHE RECA LA STESSA DATA ;

5A TERMINI DEL PRIMO CONSIDERANDO DI DETTO REGOLAMENTO ' LA RIVALUTAZIONE DEL DEUTSCHE MARK E LA MANCATA MODIFICA DEL VALORE DELL ' UNITA DI CONTO DETERMINANO . . . UN RIBASSO DEI PREZZI AGRICOLI ESPRESSI IN DEUTSCHE MARK . . . A DECORRERE DAL 1* GENNAIO 1970 : . . . CIO COMPORTERA PER L ' AGRICOLTURA TEDESCA UNA PERDITA DI REDDITO ' ;

NEL SECONDO E NEL TERZO CONSIDERANDO DEL REGOLAMENTO SI DICHIARA CHE ' SULLA BASE DEI DATI ATTUALI RELATIVI AL VALORE DELL ' UNITA DI CONTO , AI PREZZI ED AI QUANTITATIVI DEI PRODOTTI AGRICOLI INTERESSATI , TALE PERDITA DI REDDITO PUO ESSERE VALUTATA A 1,7 MILIARDI DI DM PER ANNO ' E CHE ' E OPPORTUNO PREVEDERE LA POSSIBILITA PER LA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA DI CONCEDERE AIUTI DESTINATI A COMPENSARE LE SUDDETTE PERDITE SOTTO FORMA DI AIUTI DIRETTI AI PRODUTTORI AGRICOLI ' ;

IN BASE A TALE MOTIVAZIONE , L ' ART . 1 DEL REGOLAMENTO STABILISCE QUANTO SEGUE :

' 1 . POSSONO ESSERE CONSIDERATI COMPATIBILI CON IL MERCATO COMUNE GLI AIUTI CONCESSI AI PRODUTTORI AGRICOLI TEDESCHI SECONDO LE MODALITA INDICATE IN APPRESSO .

2 . GLI AIUTI POSSONO RAGGIUNGERE PER CIASCUN ESERCIZIO FINANZIARIO , DAL 1970 AL 1973 COMPRESO , UN IMPORTO PARI A 1,7 MILIARDI DI DM . LA COMUNITA PARTECIPA AL FINANZIAMENTO DEGLI AIUTI IN MISURA DECRESCENTE ED ALLE CONDIZIONI PREVISTE DALL ' ART . 2 .

3 . GLI AIUTI POSSONO ESSERE CONCESSI SOTTO FORMA DI AIUTO DIRETTO AL PRODUTTORE AGRICOLO , PURCHE NON DETERMINATO IN FUNZIONE DEL PREZZO O DELLA QUANTITA DEL PRODOTTO .

TALE AIUTO PUO ESSERE CONCESSO IN PARTE SOTTO FORMA DI ANTICIPO EROGATO AL PRODUTTORE AGRICOLO ALL ' ATTO DELLA VENDITA DEI SUOI PRODOTTI , NEI LIMITI DI UN IMPORTO MASSIMO CORRISPONDENTE AL 3 % DEL PREZZO DI VENDITA ; L ' AIUTO PUO ESSERE VERSATO DALL ' ACQUIRENTE O DA UN ORGANISMO DESIGNATO DALLE COMPETENTI AUTORITA NAZIONALI .

4 . LA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA COMPENSA IL DECREMENTO DEL FINANZIAMENTO COMUNITARIO MEDIANTE ADEGUATE MISURE STRUTTURALI O SOCIALI .

5 . AGLI AIUTI PREVISTI DAL PRESENTE ARTICOLO SI APPLICANO LE DISPOSIZIONI PROCEDURALI DELL ' ART . 93 DEL TRATTATO . ' ;

CON DECISIONE 21 GENNAIO 1974 - NOTIFICATA IL 24 DELLO STESSO MESE ALLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA , MA NON PUBBLICATA - IL CONSIGLIO PROROGAVA E MODIFICAVA IL N . 3 DELL ' ART . 1 DEL REGOLAMENTO NEL SENSO CHE DETTO STATO ' VIENE TEMPORANEAMENTE AUTORIZZATO AD ATTRIBUIRE AI PRODUTTORI AGRICOLI UN AIUTO SOTTO FORMA DI COMPENSAZIONE DA CORRISPONDERSI AL PRODUTTORE ALL ' ATTO DELLA VENDITA DEI SUOI PRODOTTI E CHE NON PUO SUPERARE IL 3 % DEL PREZZO DI VENDITA ' ;

DA DETTA DECISIONE RISULTA CHE L ' AIUTO COSI MODIFICATO PUO ESSERE CORRISPOSTO SECONDO UNO DEI DUE METODI CONTEMPLATI DALL ' ART . 1 , N . 3 DEL REGOLAMENTO .

6BASANDOSI SUL REGOLAMENTO N . 2464/69 , IL 23 DICEMBRE 1969 IL LEGISLATORE TEDESCO ADOTTAVA L ' AUFWERTUNGSAUSGLEICHGESETZ ( LEGGE SULLA COMPENSAZIONE A CAUSA DELLA RIVALUTAZIONE ), IL CUI ART . 4 AUTORIZZAVA LE AZIENDE AGRICOLE E FORESTALI AI SENSI DELL ' ART . 24 , N . 2 , DELL ' UMSATZSTEUERGESETZ ( LEGGE SULL ' IMPOSTA SULL ' ENTRATA ) A RIDURRE DEL 3 % DELL ' IMPONIBILE L ' IMPOSTA SULL ' ENTRATA ;

AI SENSI DELL ' ART . 24 , N . 2 , DELL ' UMSATZSTEUERGESETZ SONO CONSIDERATE COME IMPRESE AGRICOLE E FORESTALI FRA L ' ALTRO LE AZIENDE CHE ALLEVANO E DETENGONO ANIMALI , QUALORA LE SCORTE DI BESTIAME FACCIANO PARTE DELL ' AZIENDA AGRICOLA AI SENSI DELL ' ART . 51 DEL BEWERTUNGSGESETZ ( LEGGE SULLA CLASSIFICAZIONE );

DALL ' ART . 51 DEL BEWERTUNGSGESETZ SI DESUME CHE LE SCORTE DI BESTIAME FANNO PARTE DELL ' AZIENDA AGRICOLA QUALORA , NEL CORSO DELL ' ESERCIZIO , IL NUMERO DEI CAPI DI BESTIAME PRODOTTI O DETENUTI PER ETTARO DI SUPERFICIE REGOLARMENTE ADIBITA AD USO AGRICOLO NON SUPERA DETERMINATI LIMITI .

7CON LA PRIMA QUESTIONE SI CHIEDE SE L ' ESPRESSIONE ' PRODUTTORE AGRICOLO ' DI CUI ALL ' ART . 1 , N . 1 ED ALL ' ART . 3 DEL REGOLAMENTO N . 2464/69 COMPRENDA DEL PARI L ' ALLEVATORE INDUSTRIALE O COMMERCIALE DI ANIMALI AI SENSI DEL DIRITTO TRIBUTARIO TEDESCO .

CON LA SECONDA QUESTIONE SI CHIEDE SE GLI ARTT . 39 E 40 , N . 3 , 2* COMMA DEL TRATTATO , L ' ART . 1 DEL REGOLAMENTO N . 2464/69 ED EVENTUALMENTE ALTRE DISPOSIZIONI DEL DIRITTO COMUNITARIO VIETINO ALLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA , IN QUANTO DESTINATARIA DI DETTO REGOLAMENTO , DI ESCLUDERE DAGLI AIUTI DI CUI TRATTASI DETERMINATE CATEGORIE DI PRODOTTI AGRICOLI , NELLA FATTISPECIE I DETENTORI E GLI ALLEVATORI INDUSTRIALI O COMMERCIALI AI SENSI DEL DIRITTO TRIBUTARIO TEDESCO ;

9E OPPORTUNO ESAMINARE INSIEME LE DUE QUESTIONI .

10SECONDO L ' ATTRICE NELLA CAUSA PRINCIPALE , L ' ESPRESSIONE ' PRODUTTORE AGRICOLO ' DESIGNA UNA NOZIONE IL CUI CONTENUTO VA PRECISATO DAL DIRITTO COMUNITARIO ;

DETTA NOZIONE COMPRENDEREBBE TUTTI I PRODUTTORI DI PRODOTTI AGRICOLI AI SENSI DELL ' ART . 38 E DELL ' ALLEGATO II DEL TRATTATO I QUALI NON FANNO ALCUNA DISTINZIONE FRA GLI ALLEVATORI CHE ESERCISCONO UN ' AZIENDA AGRICOLA E GLI ALLEVATORI INDUSTRIALI O COMMERCIALI .

11SE E VERO CHE L ' ART . 38 E LE DISPOSIZIONI AD ESSO CONNESSE CONSENTONO DI PRECISARE , A DETERMINATI FINI , L ' AMBITO DI APPLICAZIONE DELLE DISPOSIZIONI AGRICOLE DEL TRATTATO , NON E MEN VERO CHE PER ALTRI FINI , E SPECIALMENTE PER QUANTO RIGUARDA IL TIPO DELLE AZIENDE SOGGETTE ALLE DISPOSIZIONI DI CUI TRATTASI , LA NOZIONE DI AGRICOLTURA NON E DELIMITATA IN MODO PRECISO DAL TRATTATO ;

SPETTA QUINDI ALLE AUTORITA COMPETENTI PRECISARE , SE DEL CASO , AI FINI DELLA NORMATIVA AGRICOLA DERIVANTE DAL TRATTATO , L ' AMBITO D ' APPLICAZIONE PERSONALE E MATERIALE DELLA NORMATIVA STESSA ;

E PERCIO OPPORTUNO DETERMINARE L ' AMBITO DI APPLICAZIONE DEL REGOLAMENTO N . 2464/69 TENENDO PRESENTE IL SUO TENORE ED I SUOI SCOPI .

12IL REGOLAMENTO DI CUI TRATTASI , IL QUALE SI PROPONE DI COMPENSARE LE PERDITE CAUSATE DALLA DIMINUZIONE DEI PREZZI DEI PRODOTTI AGRICOLI , NON FA ALCUNA DISTINZIONE BASATA SUI METODI PRODUTTIVI , ANCHE SE DETTE PERDITE SONO MENO ONEROSE PER DETERMINATE CATEGORIE DI PRODUTTORI ;

DATO CHE NE IL CONTESTO , NE GLI SCOPI DEL REGOLAMENTO ESIGONO UN ' INTERPRETAZIONE RESTRITTIVA , NON SI PUO ESCLUDERE CHE L ' ESPRESSIONE PIUTTOSTO AMPIA ' PRODUTTORI AGRICOLI ' , USATA NEL TESTO DEL REGOLAMENTO , COMPRENDA LA PRODUZIONE DI PRODOTTI AGRICOLI SECONDO QUALSIASI METODO .

13E OPPORTUNO RICORDARE CHE IL TERZO CONSIDERANDO DEL REGOLAMENTO N . 2464/69 CONTEMPLA ' LA POSSIBILITA PER LA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA DI CONCEDERE AIUTI DESTINATI A COMPENSARE ' LE PERDITE DI CUI TRATTASI ' SOTTO FORMA DI AIUTI DIRETTI AI PRODUTTORI AGRICOLI ' ;

AI SENSI DELL ' ART . 1 , N . 1 DEL REGOLAMENTO , GLI AIUTI CORRISPOSTI AI PRODUTTORI AGRICOLI TEDESCHI SECONDO LE MODALITA INDICATE NEI NUMERI SEGUENTI DI DETTO ARTICOLO ' POSSONO ESSERE CONSIDERATI COMPATIBILI CON IL MERCATO COMUNE ' ;

NE CONSEGUE CHE IL REGOLAMENTO NON OBBLIGA , MA SI LIMITA AD AUTORIZZARE , LA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA A CORRISPONDERE DEGLI AIUTI , TUTTAVIA SEMPRE ENTRO I LIMITI IMPOSTI DAL DIRITTO COMUNITARIO E IN PARTICOLARE DALLO STESSO REGOLAMENTO ;

14E QUINDI OPPORTUNO ACCERTARE SE , ESCLUDENDO DAGLI AIUTI CONTEMPLATI DAL REGOLAMENTO I DETENTORI E GLI ALLEVATORI INDUSTRIALI O COMMERCIALI AI SENSI DEL DIRITTO TRIBUTARIO TEDESCO , LA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA ABBIA SUPERATO DETTI LIMITI .

15L ' ART . 39 DEL TRATTATO , NELLO STABILIRE AL N . 1 CHE LA POLITICA AGRICOLA COMUNE SI PROPONE FRA L ' ALTRO DI GARANTIRE UN TENORE DI VITA EQUO ALLA POPOLAZIONE AGRICOLA , GRAZIE IN PARTICOLARE AL MIGLIORAMENTO DEL REDDITO INDIVIDUALE DI COLORO CHE LAVORANO NELL ' AGRICOLTURA , NON ESCLUDE LA POSSIBILITA CHE I VARI SETTORI DELL ' ATTIVITA AGRICOLA SIANO TRATTATI IN MODO DIVERSO , PURCHE NATURALMENTE TALI DIFFERENZE DI TRATTAMENTO NON SIANO ARBITRARIE E SIANO BASATE SU CRITERI OBIETTIVI ;

LA NECESSITA , IN DETERMINATI CASI , DI TRATTARE LE VARIE CATEGORIE DELLA POPOLAZIONE AGRICOLA IN MODO DIVERSO E AMMESSA AL N . 2 DELL ' ART . 39 , IL QUALE STABILISCE CHE ' NELL ' ELABORAZIONE DELLA POLITICA AGRICOLA COMUNE . . . SI DOVRA CONSIDERARE : A ) IL CARATTERE PARTICOLARE DELL ' ATTIVITA AGRICOLA CHE DERIVA DALLA STRUTTURA SOCIALE DELL ' AGRICOLTURA E DALLE DISPARITA STRUTTURALI E NATURALI FRA LE DIVERSE REGIONI AGRICOLE ' ;

BENCHE L ' ART . 40 , N . 3 , DEL TRATTATO VIETI QUALSIASI DISCRIMINAZIONE FRA PRODUTTORI O CONSUMATORI DELLA COMUNITA , ED ANCHE DI UN SOLO PAESE DI QUESTA , LA DISPARITA DI TRATTAMENTO PUO ESSERE CONSIDERATA COME UNA DISCRIMINAZIONE VIETATA SOLO SE SI RIVELA ARBITRARIA ;

16SI DEVE QUINDI ACCERTARE SE LA DISTINZIONE , AI SENSI DEL DIRITTO TRIBUTARIO TEDESCO , FRA ALLEVATORI E DETENTORI AGRICOLI DA UN LATO , ED ALLEVATORI E DETENTORI INDUSTRIALI O COMMERCIALI , DALL ' ALTRO , DISTINZIONE EFFETTUATA DALL ' AUFWERTUNGSAUSGLEICHGESETZ , ABBIA CARATTERE DISCRIMINATORIO AI SENSI DELL ' ART . 40 , N . 3 , DEL TRATTATO .

17DAL FASCICOLO SI DESUME IN PARTICOLARE CHE GLI ALLEVATORI E I DETENTORI AGRICOLI AI SENSI DEL DIRITTO TRIBUTARIO TEDESCO , I QUALI USANO FORAGGI CHE PER LA MAGGIOR PARTE SONO DI LORO PRODUZIONE , SONO SPECIFICAMENTE SOGGETTI AI RISCHI INERENTI ALLA COLTIVAZIONE DEL SUOLO ;

PER CONTRO , I DETENTORI ED ALLEVATORI INDUSTRIALI O COMMERCIALI AI SENSI DI DETTO DIRITTO , I QUALI ACQUISTANO GLI ALIMENTI OCCORRENTI PER I LORO ANIMALI PER LA MAGGIOR PARTE SUL MERCATO , NAZIONALE O INTERNAZIONALE , NON CORRONO GLI STESSI RISCHI E SONO IN GRADO , IN CASO DI RIVALUTAZIONE DELLA LORO MONETA NAZIONALE , DI PROCURARSELI ALL ' ESTERO A PREZZI VANTAGGIOSI ;

NON SI PUO QUINDI CONSIDERARE DISCRIMINATORIA LA DISTINZIONE FRA ALLEVATORI E DETENTORI AGRICOLI ED ALLEVATORI E DETENTORI INDUSTRIALI O COMMERCIALI PROPRIA DEL DIRITTO TRIBUTARIO TEDESCO - IL QUALE PONE IN RELAZIONE LE SCORTE DI BESTIAME CON LA SUPERFICIE AD USO AGRICOLO - E ADOTTATA DAL GOVERNO DELLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA COME CRITERIO OBIETTIVO , BENCHE FORFETTARIO , IN FATTO DI ATTRIBUZIONE DEGLI AIUTI CHE ESSO E AUTORIZZATO A CORRISPONDERE IN FORZA DEL REGOLAMENTO N . 2464/69 ;

18DA QUANTO PRECEDE DISCENDE CHE LE PRIME DUE QUESTIONI SOLLEVATE DAL GIUDICE NAZIONALE VANNO RISOLTE NEL SENSO CHE NE LE DISPOSIZIONI DEL TRATTATO , NE L ' ART . 1 DEL REGOLAMENTO N . 2464/69 , NE LA DECISIONE DEL CONSIGLIO 21 GENNAIO 1974 VIETAVANO ALLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA DI ESCLUDERE I DETENTORI ED ALLEVATORI INDUSTRIALI O COMMERCIALI DI ANIMALI DAGLI AIUTI CONTEMPLATI DA DETTO REGOLAMENTO ;

19DI CONSEGUENZA , LA TERZA QUESTIONE E DIVENUTA PRIVA D ' OGGETTO .

SULLE SPESE

20LE SPESE SOSTENUTE DALLA COMMISSIONE DELLE COMUNITA EUROPEE , CHE HA PRESENTATO OSSERVAZIONI ALLA CORTE , NON POSSONO DAR LUOGO A RIFUSIONE ;

NEI CONFRONTI DELLE PARTI NELLA CAUSA PRINCIPALE , IL PRESENTE PROCEDIMENTO HA IL CARATTERE DI UN INCIDENTE SOLLEVATO DINANZI AL GIUDICE NAZIONALE , AL QUALE SPETTA QUINDI STATUIRE SULLE SPESE ;

PER QUESTI MOTIVI ,

LA CORTE ,

PRONUNZIANDOSI SULLE QUESTIONI SOTTOPOSTELE DAL FINANZGERICHT MUNSTER , CON ORDINANZA 26 SETTEMBRE 1977 , DICHIARA :

NE LE DISPOSIZIONI DEL TRATTATO CEE , NE L ' ART . 1 DEL REGOLAMENTO N . 2464/69 , NE LA DECISIONE DEL CONSIGLIO 21 GENNAIO 1974 VIETAVANO ALLA REPUBBLICA FEDERALE DI GERMANIA DI ESCLUDERE I DETENTORI ED ALLEVATORI INDUSTRIALI O COMMERCIALI DI ANIMALI DAGLI AIUTI CONTEMPLATI DA DETTO REGOLAMENTO .