EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 61964CO0012
Order of the President of the Court of 4 May 1964. # Ernest Ley v Commission of the EEC. # Case 12-64 R.
Ordinanza del presidente della Corte del 4 maggio 1964.
Ernest Ley contro Commissione della C.E.E.
Causa 12-64 R.
Ordinanza del presidente della Corte del 4 maggio 1964.
Ernest Ley contro Commissione della C.E.E.
Causa 12-64 R.
edizione speciale inglese 1965 00169
ECLI identifier: ECLI:EU:C:1964:25
ORDINANZA DEL PRESIDENTE DELLA CORTE DEL 4 MAGGIO 1964. - ERNEST LEY CONTRO LA COMMISSIONE DELLA CEE. - CAUSE RIUNITE 12 E 29/64.
raccolta della giurisprudenza
edizione francese pagina 00175
edizione olandese pagina 00176
edizione tedesca pagina 00182
edizione italiana pagina 00169
edizione speciale inglese pagina 00132
Parti
Oggetto della causa
Motivazione della sentenza
Decisione relativa alle spese
Dispositivo
++++
NEL PROCEDIMENTO 12-64 R ., PROMOSSO DAL
SIGNOR ERNEST LEY,
DIPENDENTE DELLA COMMISSIONE DELLA CEE,
CON L' AVV . MARCEL SLUSNY, DEL FORO DI BRUXELLES, E CON DOMICILIO ELETTO A LUSSEMBURGO, PRESSO LA SIGNORA EMILIE LEY-HEINEN, AVENUE DE LA GARE 27 RICHIEDENTE,
CONTRO
LA COMMISSIONE DELLA COMUNITA' ECONOMICA EUROPEA
RAPPRESENTATA DAL SUO CONSULENTE GIURIDICO DOTT . LOUIS DE LA FONTAINE, IN QUALITA D' AGENTE, E CON DOMICILIO ELETTO A LUSSEMBURGO, PRESSO IL DOTT . HENRY MANZANARES, SEGRETARIO DEL SERVIZIO GIURIDICO DEGLI ESECUTIVI EUROPEI, PLACE DE METZ 2, RESISTENTE,
PROCEDIMENTO AVENTE AD OGGETTO LA SOSPENSIONE DEGLI ATTI INTESI A PROVVEDERE AL POSTO VACANTE DI CUI ALL' AVVISO N . 403 DELLA COMMISSIONE,
IL RICHIEDENTE NON HA DEDOTTO ALCUN ARGOMENTO ATTO A DIMOSTRARE CHE, QUALORA NON VENISSE ORDINATA LA SOSPENSIONE, EGLI SUBIREBBE UN DANNO IRREPARABILE .
IL RICHIEDENTE SOSTIENE POI CHE, IN CASO DI ASSUNZIONE NELLE MORE DEL GIUDIZIO DI MERITO, L' ACCOGLIMENTO DEL RICORSO POTREBBE DANNEGGIARE LA PERSONA ASSUNTA . IN PROPOSITO VA DETTO CHE IL DIRITTO DI CHIEDERE LA SOSPENSIONE DELL' ESECUZIONE DELL' ATTO IMPUGNATO E ATTRIBUITO AL RICORRENTE AFFINCHE EGLI POSSA TUTELARE I PROPRI INTERESSI, MENTRE ALLA TUTELA DEGLI INTERESSI DEI TERZI CHE POTREBBERO RIMANERE LESI DALL' IMMEDIATA ESECUZIONE PUO' PROVVEDERE IL CONVENUTO, EVENTUALMENTE NON OPPONENDOSI ALLA SOSPENSIONE . NELLA SPECIE, PERO', LA CONVENUTA SI E OPPOSTA .
STANDO COSI' LE COSE, NON VI E MOTIVO DI ORDINARE L' ISTATA SOSPENSIONE .
NELLA SPECIE NON VI E RAGIONE DI RISERVARE LA DECISIONE SULLE SPESE FINO ALLA SENTENZA DI MERITO . IL RICHIEDENTE, ESSENDO RIMASTO SOCCOMBENTE, DEVE SOPPORTARE LE PROPRIE SPESE .
IL PRESIDENTE DELLA CORTE DI GIUSTIZIA DELLE COMUNITA EUROPEE COSI' PROVVEDE :
1 ) L' ISTANZA E RESPINTA .
2 ) CIASCUNA PARTE SOPPORTERA LE SPESE DA ESSA INCONTRATE .