Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62014TN0654

    Causa T-654/14: Ricorso proposto l’ 8 settembre 2014  — Revolution/UAMI (REVOLUTION)

    GU C 388 del 3.11.2014, p. 21–22 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.11.2014   

    IT

    Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

    C 388/21

    Ricorso proposto l’8 settembre 2014 — Revolution/UAMI (REVOLUTION)

    (Causa T-654/14)

    2014/C 388/26

    Lingua processuale: l’inglese

    Parti

    Ricorrente: Revolution LLC (Washington, Stati Uniti) (rappresentanti: P. Roncaglia, F. Rossi e N. Parrotta, avvocati)

    Convenuto: Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli)

    Conclusioni

    La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:

    —

    annullare la decisione della prima commissione di ricorso dell’Ufficio per l’armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) dell’11 giugno 2014, procedimento R 2143/2013-1;

    —

    condannare il convenuto alle spese.

    Motivi e principali argomenti

    Marchio comunitario di cui trattasi: il marchio denominativo «REVOLUTION» per servizi della classe 36 — domanda di marchio comunitario n. 1 1 8 15  297

    Decisione dell’esaminatore: rigetto della domanda di registrazione di marchio comunitario

    Decisione della commissione di ricorso: rigetto del ricorso

    Motivi dedotti: violazione dell’articolo 7, paragrafi 1, lettera b), e 2, del regolamento n. 207/2009.

    Top