This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0015
Case C-15/13: Request for a preliminary ruling from the Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg (Germany) lodged on 10 January 2013 — Datenlotsen Informationssysteme GmbH v Technische Universität Hamburg-Harburg
Causa C-15/13: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Hanseatisches Oberlandesgerichts Hamburg (Germania) il 10 gennaio 2013 — Datenlotsen Informationssysteme GmbH/Technische Universität Hamburg-Harburg
Causa C-15/13: Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Hanseatisches Oberlandesgerichts Hamburg (Germania) il 10 gennaio 2013 — Datenlotsen Informationssysteme GmbH/Technische Universität Hamburg-Harburg
GU C 114 del 20.4.2013, p. 23–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
20.4.2013 |
IT |
Gazzetta ufficiale dell'Unione europea |
C 114/23 |
Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Hanseatisches Oberlandesgerichts Hamburg (Germania) il 10 gennaio 2013 — Datenlotsen Informationssysteme GmbH/Technische Universität Hamburg-Harburg
(Causa C-15/13)
2013/C 114/36
Lingua processuale: il tedesco
Giudice del rinvio
Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg
Parti
Ricorrente: Datenlotsen Informationssysteme GmbH
Convenuta: Technische Universität Hamburg-Harburg,
Interveniente: Hochschul-Informations-System GmbH
Questioni pregiudiziali
1) |
Se per «appalto pubblico» ai sensi dell’articolo 1, paragrafo 2, lettera a), della direttiva 2004/18/CE (1) del Parlamento europeo e del Consiglio, del 31 marzo 2004, relativa al coordinamento delle procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici di lavori, di forniture e di servizi (GU L 134, pag. 114), debba intendersi anche un contratto in cui il committente non esercita un controllo sull’appaltatore analogo a quello esercitato su un proprio servizio, ma sia il committente sia l’appaltatore sono sottoposti al controllo della medesima istituzione, la quale è a sua volta amministrazione aggiudicatrice ai sensi della direttiva 2004/18, e tanto il committente quanto l’appaltatore realizzano la parte più importante dell’attività a favore della loro istituzione comune (affidamento in house orizzontale). In caso di risposta affermativa alla prima questione: |
2) |
Se il controllo debba estendersi all’intera attività dell’appaltatore analogamente a quello esercitato su un proprio servizio oppure se sia limitato al settore degli appalti. |
(1) GU L 134, pag. 114.