This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TJ0882
Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 7 giugno 2018.
Sipral World, SL contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.
Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio denominativo dell’Unione europea DOLFINA – Mancato uso effettivo di un marchio – Articolo 51, paragrafo 1, lettera a),del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001] – Obbligo di motivazione – Articolo 75 del regolamento n, 207/2009 (divenuto articolo 94 del regolamento 2017/1001).
Causa T-882/16.
Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 7 giugno 2018.
Sipral World, SL contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.
Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio denominativo dell’Unione europea DOLFINA – Mancato uso effettivo di un marchio – Articolo 51, paragrafo 1, lettera a),del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001] – Obbligo di motivazione – Articolo 75 del regolamento n, 207/2009 (divenuto articolo 94 del regolamento 2017/1001).
Causa T-882/16.
Court reports – general
Sentenza del Tribunale (Nona Sezione) del 7 giugno 2018 –
Sipral World / EUIPO – La Dolfina (DOLFINA)
(causa T‑882/16)
«Marchio dell’Unione europea – Procedimento di decadenza – Marchio denominativo dell’Unione europea DOLFINA – Mancato uso effettivo di un marchio – Articolo 51, paragrafo 1, lettera a),del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001] – Obbligo di motivazione – Articolo 75 del regolamento n, 207/2009 (divenuto articolo 94 del regolamento 2017/1001)»
|
1. |
Marchio dell’Unione europea–Disposizioni procedurali–Motivazione delle decisioni–Obiettivo (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 75, 1a frase) (v. punto 27) |
|
2. |
Marchio dell’Unione europea–Rinuncia, decadenza e nullità–Cause di decadenza–Insussistenza di un uso effettivo del marchio–Prova dell’uso del marchio anteriore–Uso effettivo–Nozione–Criteri di valutazione [Regolamento del Consiglio n. 207/2009, artt. 15, 42, § 2, 51, § 1, a), e 57, § 2] (v. punti 36‑43) |
|
3. |
Marchio dell’Unione europea–Rinuncia, decadenza e nullità–Esame della domanda–Prova dell’uso del marchio anteriore–Uso da parte di un terzo con il consenso del titolare del marchio–Consenso espresso o tacito (Regolamento del Consiglio n. 207/2009, art. 15, § 1 e § 2) (v. punti 68, 69) |
Oggetto
Ricorso proposto contro la decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO del 22 settembre 2016 (procedimento R 1897/2015‑2), relativa a un procedimento di decadenza tra La Dolfina e la Sipral World.
Dispositivo
|
1) |
Il ricorso è respinto. |
|
2) |
La Sipral World, SL è condannata alle spese. |