This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TJ0424
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 14 marzo 2018.
Gifi Diffusion contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.
Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato raffigurante una scarpa – Disegno o modello comunitario anteriore – Motivi di nullità – Obbligo di motivazione – Articolo 62 del regolamento (CE) n. 6/2002 – Rilievo d’ufficio di un motivo di nullità da parte della commissione di ricorso – Competenza della commissione di ricorso – Articolo 63, paragrafo,1 del regolamento n. 6/2002.
Causa T-424/16.
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 14 marzo 2018.
Gifi Diffusion contro Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale.
Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato raffigurante una scarpa – Disegno o modello comunitario anteriore – Motivi di nullità – Obbligo di motivazione – Articolo 62 del regolamento (CE) n. 6/2002 – Rilievo d’ufficio di un motivo di nullità da parte della commissione di ricorso – Competenza della commissione di ricorso – Articolo 63, paragrafo,1 del regolamento n. 6/2002.
Causa T-424/16.
Sentenza del Tribunale (Settima Sezione) del 14 marzo 2018 –
Gifi Diffusion / EUIPO – Crocs (Scarpe)
(causa T‑424/16)
«Disegno o modello comunitario – Procedimento di dichiarazione di nullità – Disegno o modello comunitario registrato raffigurante una scarpa – Disegno o modello comunitario anteriore – Motivi di nullità – Obbligo di motivazione – Articolo 62 del regolamento (CE) n. 6/2002 – Rilievo d’ufficio di un motivo di nullità da parte della commissione di ricorso – Competenza della commissione di ricorso – Articolo 63, paragrafo,1 del regolamento n. 6/2002»
|
1. |
Disegni e modelli comunitari–Disposizioni procedurali–Motivazione delle decisioni–Articolo 62, prima frase, del regolamento n. 6/2002–Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE (Art. 296 TFUE; regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 62, 1a frase) (v. punto 29) |
|
2. |
Atti delle istituzioni–Motivazione–Obbligo–Portata–Regolarizzazione di un difetto di motivazione nel corso del procedimento contenzioso–Inammissibilità (Art. 296 TFUE) (v. punto 34) |
|
3. |
Disegni e modelli comunitari–Disposizioni procedurali–Motivazione delle decisioni–Articolo 62, prima frase, del regolamento n. 6/2002–Portata identica a quella dell’articolo 296 TFUE–Utilizzo da parte della commissione di ricorso di una motivazione implicita–Ammissibilità–Presupposti (Art. 296 TFUE; regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 62, 1a frase) (v. punti 35, 36) |
|
4. |
Disegni e modelli comunitari–Disposizioni procedurali–Esame d’ufficio dei fatti–Azione di nullità–Esame limitato ai motivi dedotti–Competenza della commissione di ricorso–Rilievo d’ufficio di un motivo di nullità da parte della commissione di ricorso–Esclusione (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 63, § 1) (v. punti 45, 47, 48) |
|
5. |
Disegni e modelli comunitari–Procedimento di ricorso–Ricorso dinanzi al giudice dell’Unione–Facoltà per il Tribunale di riformare la decisione impugnata–Limiti (Regolamento del Consiglio n. 6/2002, art. 61, § 3) (v. punto 51) |
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della terza commissione di ricorso dell’EUIPO del 25 aprile 2016 (procedimento R 37/2015‑3), relativa a un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Gifi Diffusion e la Crocs.
Dispositivo
|
1) |
La decisione della terza commissione di ricorso dell’Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) del 25 aprile 2016 (procedimento R 37/2015‑3), relativa ad un procedimento di dichiarazione di nullità tra la Gifi Diffusion e la Crocs, Inc., è annullata. |
|
2) |
L’EUIPO sopporterà, oltre alle proprie spese, quelle sostenute dalla Gifi Diffusion nell’ambito del procedimento dinanzi al Tribunale. |
|
3) |
La Crocs sopporterà le proprie spese. |