This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TJ0238
Massime della sentenza
Massime della sentenza
Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 9 luglio 2009 — Ristic e altri / Commissione
(causa T-238/07)
«Polizia sanitaria — Misure di salvaguardia — Decisione 2007/362/CE — Ricorso di annullamento — Non luogo a statuire — Ricorso per risarcimento dei danni — Principio di proporzionalità — Principio di tutela del legittimo affidamento — Dovere di sollecitudine — Diritto di proprietà e diritto di esercitare un’attività economica»
|
1. |
Ricorso di annullamento — Interesse ad agire (Art. 230 CE) (v. punti 37-39) |
|
2. |
Procedura — Atto introduttivo del ricorso — Requisiti di forma [Statuto della Corte di giustizia, art. 21; regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, n. 1, lett. c)] (v. punti 51-52) |
|
3. |
Responsabilità extracontrattuale — Presupposti (Art. 288, secondo comma, CE) (v. punti 55-56) |
|
4. |
Agricoltura — Ravvicinamento delle legislazioni in materia di polizia sanitaria — Misure di controllo su talune sostanze e sui loro residui negli animali vivi e nei loro prodotti — Direttiva 96/23 (Direttiva del Consiglio 96/23; decisione della Commissione 2007/362) (v. punti 58-60, 66-68, 74, 76-82) |
|
5. |
Agricoltura — Ravvicinamento delle legislazioni in materia di polizia sanitaria — Misure di controllo su talune sostanze e sui loro residui negli animali vivi e nei loro prodotti — Direttiva 96/23 (Direttiva del Consiglio 96/23; decisione della Commissione 2007/362) (v. punti 85-91) |
|
6. |
Responsabilità extracontrattuale — Presupposti (Art. 288, secondo comma, CE) (v. punti 92-93) |
Oggetto
Da un lato, domanda di annullamento della decisione della Commissione 16 maggio 2007, 2007/362/CE, che modifica la decisione 2004/432/CE, relativa all’approvazione dei piani di sorveglianza dei residui presentati da paesi terzi conformemente alla direttiva 96/23/CE del Consiglio (GU L 138, pag. 18) e, dall’altro, domanda di risarcimento danni.
Dispositivo
|
1) |
Non occorre pronunciarsi sulla domanda di annullamento. |
|
2) |
Il ricorso, per il resto, è respinto. |
|
3) |
La Ristic AG, la Piratic Meeresfrüchte Import GmbH, la Prime Catch Seafood GmbH e la Rainbow Export Processing, SA sono condannate alle spese, incluse quelle relative al procedimento sommario. |
Sentenza del Tribunale (Quarta Sezione) 9 luglio 2009 — Ristic e altri / Commissione
(causa T-238/07)
«Polizia sanitaria — Misure di salvaguardia — Decisione 2007/362/CE — Ricorso di annullamento — Non luogo a statuire — Ricorso per risarcimento dei danni — Principio di proporzionalità — Principio di tutela del legittimo affidamento — Dovere di sollecitudine — Diritto di proprietà e diritto di esercitare un’attività economica»
|
1. |
Ricorso di annullamento — Interesse ad agire (Art. 230 CE) (v. punti 37-39) |
|
2. |
Procedura — Atto introduttivo del ricorso — Requisiti di forma [Statuto della Corte di giustizia, art. 21; regolamento di procedura del Tribunale, art. 44, n. 1, lett. c)] (v. punti 51-52) |
|
3. |
Responsabilità extracontrattuale — Presupposti (Art. 288, secondo comma, CE) (v. punti 55-56) |
|
4. |
Agricoltura — Ravvicinamento delle legislazioni in materia di polizia sanitaria — Misure di controllo su talune sostanze e sui loro residui negli animali vivi e nei loro prodotti — Direttiva 96/23 (Direttiva del Consiglio 96/23; decisione della Commissione 2007/362) (v. punti 58-60, 66-68, 74, 76-82) |
|
5. |
Agricoltura — Ravvicinamento delle legislazioni in materia di polizia sanitaria — Misure di controllo su talune sostanze e sui loro residui negli animali vivi e nei loro prodotti — Direttiva 96/23 (Direttiva del Consiglio 96/23; decisione della Commissione 2007/362) (v. punti 85-91) |
|
6. |
Responsabilità extracontrattuale — Presupposti (Art. 288, secondo comma, CE) (v. punti 92-93) |
Oggetto
Da un lato, domanda di annullamento della decisione della Commissione 16 maggio 2007, 2007/362/CE, che modifica la decisione 2004/432/CE, relativa all’approvazione dei piani di sorveglianza dei residui presentati da paesi terzi conformemente alla direttiva 96/23/CE del Consiglio (GU L 138, pag. 18) e, dall’altro, domanda di risarcimento danni.
Dispositivo
|
1) |
Non occorre pronunciarsi sulla domanda di annullamento. |
|
2) |
Il ricorso, per il resto, è respinto. |
|
3) |
La Ristic AG, la Piratic Meeresfrüchte Import GmbH, la Prime Catch Seafood GmbH e la Rainbow Export Processing, SA sono condannate alle spese, incluse quelle relative al procedimento sommario. |